02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

371<br />

[298] De nuestras dos Versiones primitivas, “<strong>La</strong> Siria y el <strong>La</strong>tín<br />

antiguo,” la segunda está exageradamente corrupta; debido a<br />

(dice el Doctor Hort) “una peligrosa confusión entre<br />

transcripción y reproducción;” “la preservación de un registro de<br />

su supuesta mejoría” (página 121). “Entre más nos<br />

familiarizamos con ella solo aumenta nuestra desconfianza”<br />

(dicho por el Dr. Hort en el mismo lugar). En un lenguaje más<br />

claro, “las lecturas más antiguas que pueden fijarse<br />

cronológicamente” (página 120) pertenecen a una Versión la cual<br />

es decadente y corrupta en un increíble grado. Y aunque “no hay<br />

razón para dudar que el Peshito [o Sirio antiguo] es por lo menos<br />

tan antiguo como la Versión <strong>La</strong>tina” (página 84), sin embargo<br />

(de acuerdo con el Doctor Hort) es “imposible” — (él no es nada<br />

bueno ni mucho menos como para explicarnos en qué consiste<br />

esta supuesta “imposibilidad”), — para considerar “la presente<br />

forma de Versión como la verdadera representación del Texto<br />

original Sirio.” <strong>La</strong> fecha de dicho texto (de acuerdo a él) puede<br />

ser tan a finales del año 350 D.C. Sin embargo, se nos asegura<br />

(pero solamente de parte del Doctor Hort) que “es difícil hallar<br />

evidencia para el texto Griego para esta fuente” (página 85). —<br />

Los Padres del Siglo III, quienes han dejado tras de sí<br />

considerables remanentes en Griego son solo dos, — Clemente de<br />

Alejandría y Orígenes: y existen deliberaciones que acompañan<br />

las referencias de los Textos de cada uno de ellos, debates que<br />

socaban grandemente su valor.<br />

(LI.) <strong>La</strong> pregunta por lo tanto persiste con redoblado énfasis, —<br />

¿A favor de cual documento, o grupo de documentos, es que el<br />

Doctor Hort está denigrando a la más considerable porción de la<br />

evidencia antigua, — mucha de la cual, específicamente,<br />

pertenece al Siglo IV, — y en la cual la Iglesia ha venido<br />

apoyándose estando acostumbrada a tener su plena confianza?<br />

Él nos asevera que: —<br />

“Casi todos los Padres Griegos después de<br />

Eusebio tienen textos tan profundamente<br />

afectados por una mezcla que “no pueden como

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!