La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

613
debate. — Habiendo ahora establecido irrefutablemente, según
creo, que (
) es la lectura mejor atestiguada de esa porción
de las Escrituras, — Concluiré la presente CARTA tan
velozmente como pueda.
(1) “Composición del Cuerpo que es responsable del ‘Nuevo Texto
Griego.’”
Permanece, según creo, solo una parte del discurso en el cual no
lo he seguido. Estoy haciendo alusión a sus “pocas palabras
respecto a la composición del cuerpo el cual es responsable del
‘Nuevo Texto Griego,’ 1120 — palabras as que se extienden desde la
última parte de la página 29 hasta el principio de la página 32 de
su panfleto. “Entre los dieciséis
[502] asistentes más permanentes en sus reuniones,” (dice usted) “Se
habrían de hallar la mayoría de aquellas personas quienes
presumiblemente estaban más familiarizadas con el asunto de la
Crítica Textual.” 1121
Y con esta insinuación de que usted tenía
“todos los talentos” con usted, usted busca derrotarme.
Pero (como usted verdaderamente dice) “el número de los
Eruditos Escolásticos que actualmente viven en Inglaterra
quienes han conectado sus nombres con el estudio de la Crítica
Textual del Nuevo Testamento es extremadamente pequeño” 1122
Y
“de ese extremadamente pequeño número,” usted se
confundiría en nombrar ni tan solo a uno, , aparte de los tres que
usted procede a especificar (es decir el Doctor Scrivener, El
Doctor Westcott, y el Doctor Hort,) — quienes fueron miembros
de la compañía de Revisionistas. Por otra parte, — (para citar las
palabras del más docto de los Prelados existentes,) — “es bien
sabido que existen dos Escuelas opuestas de Crítica Bíblica entre
nosotros, con muy diferentes opiniones en cuanto al valor
comparativo de nuestros Manuscritos del Testamento Griego.” 1123
Y como prueba de esta declaración, el Obispo de Lincoln cita
“por una parte” —los Doctores Westcott y Hort; “y por la otra”
— El Doctor Scrivener.
--------------------------
1120 Página 29
1121 P. 29.
1122 P. 30.