La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

223
[165]
niega que JESÚS es el CRISTO?” A cambio de: “¿Quién es
mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? En 1ª de Juan
2:22— Luego hallamos escrito en 1ª de Juan 5:6 “Éste es el que
vino mediante agua y sangre, Jesucristo no sólo con el agua, sino
con el agua y con la sangre” en lugar esto: “Este es el que vino
mediante agua y sangre, Jesucristo; no sólo con agua, sino con
agua y con sangre.”—
Y en 1ª Juan 5:12 “El que tiene al Hijo
tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.” En
lugar de “El que tiene al Hijo tiene vida, y el que no tiene al Hijo
de Dios no tiene vida” [NTE En Español, es necesario usar el
artículo femenino “la” ante “Concupiscencia” y ante otras palabras
los artículos son necesarios caso que no se da en Inglés ni en Griego
tampoco.]
El replicar, como si fuera una respuesta apropiada, que el
Artículo definido se halla en todos estos lugares en el Griego
original, — es absurdo. En Francés también decimos “TELLE
EST LA VIE:” pero, al traducirlo del Francés, no por ello
decimos “Tal es la vida.” [La traducción correcta es: Así es la vida]
¿Podremos sin, querer ofender, sugerirles el estudio hecho por
MIDDLETON De la Doctrina del Artículo Griego, , a aquellos de
los miembros del cuerpo de Revisionistas quienes nos han
obsequiado con la anterior cosecha de traducciones equivocadas?
Así que, en cuanto al artículo indefinido, se nos da la traducción
— “Un eterno” (en lugar de “el sempiterno”) “evangelio a
proclamar” (en Apocalipsis 14:6) [NTE la palabra es ( ) sin
principio ni fin sin EON, por eso es sempiterno, que significa
siempre eterno]: — y “uno semejante a Hijo de Hombre” en
lugar de “uno semejante al hijo del Hombre” en Apocalipsis
14:14 — ¿Por qué “un
SALVADOR” en Filipenses 3:20? ¡No
hay más que uno! Hechos 4:12 — Por otra parte, ( ) es
traducida como “La calavera” ” (en lugar del cráneo) en San Lucas
23:33 Es difícil ver por qué. — Deberán bastar estos ejemplos
tomados al azar. Estos pueden ser multiplicados hasta cualquier
extensión. Si el Lector considera que el uso natural del Artículo
Inglés se entiende por los autores de estos casos mostrados como
ejemplos, nos sorprenderemos, y lo lamentamos — por él. [Con lo