02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

271<br />

[207]<br />

ayuno.”— 12 palabras griegas excluidas de la Versión Revisada,<br />

aunque son testificadas por todas las Copias excepto por 3: por la<br />

<strong>La</strong>tina la Siríaca, la Copta, y la Versión Armenia:<br />

y por los<br />

siguientes Padres:—(1) Orígenes, (2) Tertuliano, (3) El Sirio<br />

Clemente, (4) los Cánones Sirios de Eusebio, (5) Atanasio, (6)<br />

Basilio, (7) Ambrosio, (8) Juvencio, (9) Crisóstomo, (10) OPUS<br />

IMP., [Obras impresas] (11) Hilario, (12) Agustín, (13) J.<br />

Damasceno, y otros.<br />

Entonces (se preguntará), ¿Por qué<br />

los<br />

Revisionistas omitieron esto? Debido a que (respondemos) fueron<br />

engañados por el códice B {FNS<br />

-------------------------------------------------------------------------------<br />

Los Historiadores Eclesiásticos de los años futuros señalarán<br />

con preocupación las tristes evidencias que demuestran que la<br />

Iglesia hubo caído en días malos cuando se efectuó la presente<br />

Revisión. Con fatal fidelidad resulta que ésta Revisión, aquí y<br />

allá, refleja las enfermizas pistas del “Pensamiento moderno,” lo<br />

cual es muy a menudo solo otro nombre para la última fase de la<br />

Infidelidad. Por consiguiente, en vista de la presente controversia<br />

respecto a lo Eterno del Castigo Futuro, que ha hecho surgir la<br />

importancia de la supuesta distinción entre la importación de los<br />

epítetos “ETERNO” y “PERPETUO,” — ¡Cuán doloroso es el<br />

descubrir que el último epíteto, (el cual es desaprobado por la<br />

escuela incrédula,) ha sido excluido diligentemente por nuestros<br />

Revisionistas 598 cada vez que este aparece como la traducción de<br />

la palabra ( ), para favorecer el más agradable epíteto<br />

“Eterno”! Los traductores de la Biblia King James se mostraron<br />

imparciales ante la falta. Como deseando marcar que, según<br />

ellos, las palabras son de idéntica importancia, incluso ellos<br />

introdujeron ambas palabras en el mismo verso 599 de las<br />

Escrituras. ¿Será justo que tal grupo de hombres como los<br />

Revisionistas de 1881, clamando la sanción de la Convocación de<br />

la Provincia del Sur, debieran, en un asunto como el presente,<br />

dejar caer todo su peso en la balanza de la Incredulidad? Ellos<br />

habían sido autorizados solamente para quitar los “claros y<br />

llanos errores.” Fueron instruidos para introducir “tan pocos<br />

cambios como fuese posible.” ¿Por qué innecesariamente se<br />

apartaron de su camino, en forma contraria, indirectamente

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!