La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

533
(“AURIVILLIUS”) no dice nada respecto a ello.) Dejemos que
“Pablo 73” mientras tanto quede con una nota de interrogación,
o como usted desee.
En cuanto a “Pablo 181” (el cual Scholz describe como “VI 36”
en la biblioteca Lauretana en Florencia). Me despido para
repetir (en una nota al pie) lo que declaré ya (en carta al Doctor
[445] Scrivener) en el periódico “el Guardián” hace diez años 965 Sin
embargo, en consecuencia de sus descorteces señalamientos los
cuales le satisfará hallar citados abajo, 966 ) Le he enviado carta,
(no por vez primera) al docto custodio de la Biblioteca Lauretana
respecto a este asunto; exponiéndole todo el caso y recordándole
de mi persistente determinación en 1871…
---------------------------------------------------
965 “Usted percibirá que ahora he tenido éxito en identificar cada
Evangelio del que se ha hablado hasta ahora diciendo que existe en
Florencia, con la excepción del Evangelio 365 [Hechos 145, Pablo
181] (Lauretana vi. 36), &c., el cual se dice que ‘contiene también
los Salmos.’ Le aseguro que no existe tal Códice en la Biblioteca
Lauretana; no, ni nunca existió allí. El Doctor ANZIANI dedicó una
hora completa para buscar, permitiéndome que viera el proceso
[porque yo estaba muy incrédulo] por medio del cual él se convenció
que Scholz estaba equivocado. Fue un proceso tan inteligente como
exhaustivo así como hubiera hecho COXE de Bolonia, o el estimado
Doctor BANDINEL antes que este, bajo similares circunstancias. Por
favor tache ese Códice de su lista; y con él ‘Hechos 145’ y
‘Pablo181.’ Difícilmente necesito decir que el Catálogo de
BANDINI no reconoce nada de eso. Me molesta estar obligado a
añadir que incluso no puedo hallar la historia del error de Scholz.” —
El Guardián, Agosto 27, 1873.
966 “¿Cuál palabra respecto a dichos asuntos merece más crédito?
—la palabra de un Revisor, o la palabra del más famoso comparador
crítico para cotejar los Manuscritos de este siglo?... Aquellos que
hayan tenido ocasión de buscar en bibliotecas públicas los
manuscritos que no son famosos por su antigüedad o belleza o por lo
completo (textualmente), saben la respuesta ‘No encontrado’ no es
una razón conclusiva para creer que el objeto en su búsqueda no ha