La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

492
[408]
impreso (en el margen de San Lucas 15:17,) “ no ? o, (en
24:44,) contra las palabras “a ellos,” — acaso no se hubiera usted
avergonzado de llenar el margen ya tan congestionado con tan
irrelevante afirmación como ésta:
no ?
Ahora, si esto fuere todo, usted podría responder que por mi
propia demostración los cambios Textuales de los que me quejo,
si no hacen bien, por lo menos no hacen daño. Pero entonces,
infelizmente usted y sus amigos no se han limitado a lecturas
neutrales, cuando silenciosamente arriba y abajo del Nuevo
Testamento usted ha introducido innovaciones. Abro su Nueva
Versión Inglesa al azar (San Juan 4:15), e invito a que preste
atención al primer ejemplo que salta a la vista.
Usted ha hecho que la Mujer de Samaria se quejara de la
distancia que tenía que caminar desde SICAR hasta el pozo de
Jacob diciendo: — “La mujer le dijo: Señor, dame esa agua,
para que no tenga sed ni venga hasta aquí a sacarla.” ¿Qué ha
pasado? Porque
[ERCHOMAI] hallo que ustedes
silenciosamente substituyen
(Incluso: ) que
no tiene significado: pero dejemos que eso pase.)
--------------------------
902 Deseo mantener fuera de la vista el indecoro crítico de tales
correcciones al texto. Y sin embargo, vale la pena decir que B L
{FNS son los únicos testigos que se encuentran para la primera, y
casi son los únicos testigos que se puedan encontrar para el postrero
de estos dos cambios absolutamente sin sentido.
--------------------------
¿Cuál fue entonces su autoridad para introducir r a la fuerza
la palabra (la cual por cierto, es una patente ridiculez)
dentro del Texto? [NTE esa palabra significa: ir o pasar a través
de] La palabra se halla (he descubierto) solo en dos Manuscritos
Griegos de mala reputaciónr 903 B
, los cuales, se derivan de un
original común corrupto, y por ello solo pueden ser reconocidos
como uno: y el razonamiento el cual se supone que justifica este
cambio es por lo tanto suplido por Tischendorf: —“Si el
Evangelista hubiera escrito
¿Quién hubiera soñado en
convertirlo en:
? Ninguno, por supuesto, (es la