La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

21
hubiera seleccionado ese texto): — (2.) Que por consiguiente, en
el asunto de la contienda a quien él por sí mismo se ha invitado,
tenemos respectivamente en juego nuestra reputación crítica. La
discusión muestra muy claramente nuestros dos métodos, — el
suyo y el mío; y “es de mucha importancia como ejemplo,”
“ilustrando de forma sorprendente” nte” nuestros respectivos puntos
de vista. — como Ellicott mismo ha tenido el cuidado de
recordarle a sus lectores. 22
§ 12. A la persona que esté deseosa de tomar un estudio
general de esta pregunta, la invito a leer desde la página 485
hasta la 496 del presente volumen. Para comprender el caso
completamente, dicha persona debe sujetarse a iniciar desde la
página [424] y leer hasta la página [501].
§ 13. Una persona atenta que se tome la molestia de hacer
esto, será apta para dejar a un lado el libro y preguntar,
—
“¿Pero no es acaso muy notable que solo cinco de las Versiones
antiguas estuvieran en favor de la lectura alternativa:
[XXIII]
“Sí, es muy notable,” respondo, “Porque aunque el Antiguo
Latín y las dos versiones Egipcias se observa que están
constantemente actuando en el error, raramente hallan aliados
en el texto Peschito y Etíope. Por otra parte, ustedes deben
recordar que además de las VERSIONES, los PADRES deben
ser consultados también: mientras que más importante que
ambos está el testimonio de las COPIAS. Ahora bien, los testigos
combinados que expresan la palabra “DIOS” ( ), son tan
múltiples, tan respetables, tan variados, tan inequívocos, — en