La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

591
por eso deba prefijarse ( ) —no demuestra nada. Cosa que he
explicado completamente en otro sitio. 1082 — El inequívoco
testimonio aportado por THEODORO DE MOPSUESTIA (D. C.
390) ya está ante el lector. 1083
Y esto termina la evidencia para una lectura la cual surgió, — y
(me atrevo a predecir) que se irá, — con el presente siglo. Mi
única pregunta es, ¿Cómo fue que una muestra de 1ª Timoteo
3:16 tan débilmente autenticada, — que casi no tiene ninguna
legitimación, — puede venir a ser seriamente considerada por
cualquiera? “Sí” — (Como Griesbach afirma respecto a 1ª Juan
5: 7) — "si con tan pocas...pruebas... les basta para demostrar que
la lectura de uno de los testigos, ( ) [genuino,]
permitiéndosele que se oponga a muchos otros argumentos; entonces
excede el criterio fundamental de lo verdadero y de lo falso, y el
texto completo del Nuevo Testamento queda incierto y dudoso.” 1084
Sin embargo, ésta es la Lectura la cual usted, mi señor Obispo,
no solo mantiene rígidamente, sino por la cual usted insiste que
no está ya más “abierta a consideración.” Usted está a favor,
parece, de introducirle un cierre al Debate Textual. Pero, de
hecho, usted está a favor de imponer sanciones así como
molestias, sobre aquellos quienes tienen la desgracia de diferir en
opinión en relación a la de usted. Usted derrama todas las copas
de las sedes unificadas de Gloucester y Bristol sobre mí por mí
presunción de atreverme a desafiar el veredicto de “la Critica
Textual de los pasados cincuenta años,” — que…
-------------------------
1082 Vea las Páginas [426] a [428] este vol.
1083 Vea las Páginas [480] a [482] este vol.
1084 N. T. 1806 II Al pie, Página [025].
----------------------------------
… tienen tanto los Revisores, — como usted; mi locura, en
aventurarme a creer que la lectura tradicional de 1ª Timoteo
3:16 (lectura que usted admite que tiene por lo menos una
antigüedad de 1530 años,) es la lectura correcta no obstante.
Usted me confronta ante la indignación pública. “Él ha hecho”
(dice usted) “un complejo esfuerzo para sacar conclusiones por
sacudidas respecto a lo cual ningún Escolástico reconocido tiene