La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

202
expresión “…ir con ellos, no haciendo distinción..” no es el
significado del texto de Hechos que dice: Hechos 11:12 la cual fue
correctamente traducida antes “sin dudar”. —pero vemos el
malicioso cambio (“salvo” en lugar de “sino”) en Gálatas 2:16
Cambian el texto así: “Sabiendo que un hombre no es justificado
por las obras de la ley, salvo por la fe de Jesucristo…” El texto
es: Gálatas 2:16“sabiendo que el hombre no es justificado por las
obras de la Ley, sino por la fe de Jesucristo,” ” esto hábilmente fue
[147] expuesto por el Obispo Ollivant. En las palabras del erudito y
piadoso Obispo de Lincoln, “es ilógico y erróneo, y contradice
todo el flujo del Argumento de San Pablo en esa Epístola, y en la
Epístola de los Romanos.”
---------------------------------------------------------------------------
477“entrometiendose en las cosas no vistas” (
) FAVORINO, citado por BRÜDER.
478 Es decir Lucas 4: 39: Hechos 10: 17: y 11:11: y 22: 20.
479 Lucas 2:9 (en donde “Y el ángel del Señor se les presentó es una
mejor traducción que “Y un ángel del Señor se puso de pié a la par
de ellos” y esa oración debió dejarse así.): 24: 4: Hechos 22: 7:
22:13: 23:11.
480 Lucas 22:1: 21:34 (ultimo Día: Hechos 4:1: 6: 12: 27:5
(“asalto”): 23:27: 28:2 (Una tormenta con lluvia,—la la cual dicho sea
de paso, está sugerida por ( ) una diferente traducción que
“la presente”).
481 San Lucas 2:38.
482 San Lucas 10: 40.
483 Cf. ch. xi. 20. Así en Latín, “Gran multitud de sacrificios”
(Cicerón De Fin. 2. 20. 63.)
484 “El contexto” (dice el erudito Doctor Field) “es muy fuerte para
evasiones filológicas.” Las palabras “por ninguna posibilidad pueden
tener uno y otro significado.”—OTIUM NORVICENSE, p. 40.
--------------------------------------------------------------
(d) Estaríamos siendo insinceros con nuestros Lectores si les
ocultáramos nuestra grave insatisfacción en cuanto a las no
pocas nuevas expresiones que los Revisionistas han querido
introducir en el Nuevo Testamento Inglés. El decir que los
criminales entre los cuales “el SEÑOR de gloria” fue crucificado
no eran “ladrones” comunes y corrientes; es obvio; sin embargo