La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

466
[384]
con el cual todos los documentos existentes son medidos sin
importar su indisputable antigüedad.” 871 Pero ¡Por amor a Dios!
(1) ¿Por comparación con qué otro estándar, si no por el Texto
Recibido, será que usted obtiene la medida de “todos los
documentos existentes,” sin importar su antigüedad? … Esto
primeramente, y luego:
(2) ¿Por qué es que la “indisputable antigüedad” de un
documento se puede suponer que lo descalifica de ser medido por
el mismo estándar al cual (pero solo por conveniencia) se refieren
documentos de cualquier fecha, — por común consenso de los
eruditos, en casa y en el extranjero? Y siguiente:
(3) Seguramente, usted no puede requerir que le expliquen que
una norma o estándar de COMPARACIÓN, no por lo tanto
necesariamente un estándar de EXCELENCIA. ¿Será que usted
se tomó la molestia de comparar un manuscrito sagrado? Si
alguna vez lo hizo, ¡por Dios!, ¿con qué efectuó usted la
comparación? En otras palabras, ¿Cuál fue la norma o “estándar
que usted empleó? … Como Walton y Ussher, — como Fell y
Mill, — como Bentley, y Bengel, y Westein, como Birch, y
Mateo, y Griesbach, y Scholz, — como Lachmann, y Tregelles, y
Tischendorf, y Scrivener, — me atrevo a asumir que usted
comparó su manuscrito, — ya fuera o no “disputable” o “de
indisputable antigüedad”— con una copia ordinaria del Texto
Recibido. Si usted no lo hizo, su comparación de ninguna forma
tiene sentido. Pero, sobre todo:
(4) ¿Cómo viene a resultar que usted habla tan
irrespetuosamente del Texto Recibido, viendo que (en la página
12 de su panfleto) usted asegura a sus lectores que su calidad
puede rastrearse hasta un período quizá antecedente a los más
antiguos de los manuscritos existentes? Seguramente, un Texto
tradicional (según usted dice) que data de alrededor del año 300
D. C. ¡es suficientemente bueno para el propósito de
Comparación! (5) Y finalmente usted dice: —