02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

620<br />

(3) El probable Futuro de la Revisión de 1881.<br />

No ignoro que no obstante ha sido una y otra vez predicho con<br />

seguridad en los Discursos públicos, las Conferencias, los<br />

Panfletos, que el definitivo éxito aguarda a la Revisión de 1881.<br />

No puedo considerarlo una circunstancia sospechosa el hecho<br />

que estos vaticinios hayan procedido invariablemente hasta<br />

ahora de parte de los miembros del cuerpo de Revisionistas.<br />

Se tornaría muy incómodo que alguien tal como mi persona<br />

pretendiera tener la habilidad de predecir el futuro. Pero en esto<br />

por lo menos me siento seguro: — que si, en una mala hora, (¡que<br />

no la haya!), la Iglesia de Inglaterra llegase a ser inducida a<br />

entregarse a adoptar la presente Revisión, la Iglesia al hacer esto<br />

se expondrá al ridículo ante el resto de la Cristiandad, así como<br />

incurrirá en un irreparable daño y pérdida. Y tal proceder de su<br />

parte sería inexcusable, porque ella ha sido por lo menos<br />

fielmente advertida de antemano. Aún más, a la postre, ella<br />

tendría que volver sobre sus pasos con tristeza y confusión.<br />

Aquellas personas evidentemente pasaron por alto los hechos<br />

del problema, quienes se refieren a lo que sucedió en el caso de la<br />

Versión Autorizada cuando ésta originalmente apareció, más o<br />

menos hace unos 270 años; y ellos argumentan que al igual que la<br />

Revisión de 1611 al principio enfrentó oposición, la cual al final<br />

venció, así proceder a la postre con la presente Versión Revisada<br />

también. Aquellos quienes así razonan se olvidan que los casos<br />

son esencialmente disímiles.<br />

Aquellos quienes así razonan se olvidan que los casos son<br />

509] esencialmente disímiles.<br />

Si la diferencia entre la Versión Autorizada de 1611 y la<br />

Revisión de 1881 fuera solo esto. — Que la postrera se<br />

caracteriza por un método mecánico nada natural no conforme<br />

al idioma, e incluso repulsivo de traducción; el cual no solo no<br />

fue intentado ni aprobado, sino repudiado por los Autores de la<br />

Obra anterior; — debió haber algo para forzar en favor de la<br />

postrera ejecución. <strong>La</strong> súplica del celo por la Palabra de DIOS,<br />

— una determinación a toda costa por representar con uniforme<br />

servil precisión “estrictamente palabra por palabra” de los<br />

Evangelistas y Apóstoles, —súplica que debió haber sido

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!