La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

217
esforzamos toda la noche, y no sacamos nada: pero a Tu
palabra…” no es mucho declarar que el modo del lenguaje Inglés
imperativamente no acepta el someterse a tal manejo. Cuan en
vano es tropezar con el recordatorio de que (
y
) son aoristos. Nuestra respuesta es; — Lo sabemos, son
aoristos, pero negamos que por consiguiente las palabras deban
ser traducidas así: “nos esforzamos toda la noche, , y no sacamos
nada.” Existen leyes en el Idioma Inglés así como leyes de la
Gramática Griega: y estas chocan en lo que esperaba ser una
traducción del Griego al Inglés, el posterior por fuerza debe
quitarse dando lugar al anterior, — de lo contrario nos hacemos
ridículos, y distorsionamos lo que queremos traducir.
Y todo esto es tan innegable que no debiera necesitar que se
insistiera en ello. Pero de hecho nuestros Revisionistas por su
práctica ocasional muestran que admiten totalmente el Principio
al cual nos estamos enfrentando.
[160] Por ello, correctamente traducen ( ) (en San Juan 20: 2 y 13)
es traducido por ellos así: “han tomado” — (
) (San Mateo 27: 46) “¿Por qué me has desamparado?”
498 ( )
(San Juan 10:32) “hee yo mostrado”: — ( ) — (Juan
6:29) “Él ha enviado” ” — En Santiago 2:6 hallamos “…vosotros
habéis deshonrado al pobre…” — (Hechos 10:15) “ha
limpiado” ( ) (Hechos 10:15) — “Él ha nombrado” Pero en
verdad los ejemplos abundan en todas partes. De hecho, los
requisitos del caso a menudo se observa que han sido forzados a
ser naturales. (
); (Juan 18:35), ellos
traducen correctamente “¿Qué has hecho?”— y ( ) (En
Juan 2:14, 21), “Os he escrito”— y (en Hechos 9: 13) la palabra (
) “he oído” — Por otra parte, al traducir (
)
En Hechos 28:4, “no le ha dejado,” se puede pensar que ellos
sobrepasaron la marca. Parece que ellos ignoraron el hecho que,
cuando San Pablo hubo sido mordido por la víbora, “los
bárbaros” lo vieron como un hombre muerto; y por lo tanto
conversaban respecto a que la Justicia “no dejó,” [que él viviera]
como si se tratara de una situación enteramente del pasado.
Pero ahora, ¿Quién
no ve que la admisión, una y otra vez
deliberadamente hecha, que algunas veces no solo no es legal,