02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

318<br />

III. Algunas afirmaciones siguen, en lo que es extrañamente<br />

designado por el término “Transmisión por Ediciones Impresas”<br />

en el curso por el cual el Doctor Hort nos informa que el Texto de<br />

<strong>La</strong>chmann de 1831 era “el primero fundamentado en autoridad<br />

documental.” 716 ... ¡Por Dios Santo! ¿En base a qué se imagina el<br />

Profesor que los Textos de Erasmo (1516) y de Stunica (1522) se<br />

fundaron? Su afirmación es incorrecta. <strong>La</strong> verdadera referencia<br />

entre el Texto de <strong>La</strong>chmann y aquellos de los Editores anteriores<br />

es, que su “autoridad documental” es parcial, angosta, autocontradictoria;<br />

y se ha demostrado que no es nada confiable por<br />

apelar libremente a Antigüedad. <strong>La</strong> autoridad documental, se<br />

deriva de fuentes independientes, — aunque parciales y angostas<br />

como esas en las cuales confió <strong>La</strong>chmann, — muestra (bajo la<br />

buena Providencia de DIOS,) un Texto Tradicional, de pureza<br />

general del que se ha demostrado por parte de todos que la<br />

evidencia que aportan 350 años de subsecuente investigación han<br />

tenido éxito en acumular; y lo cual es expresamente el Texto de<br />

375 D.C.<br />

III. Nos vemos favorecidos, en tercer lugar, con la “Historia de<br />

su Edición:” en la cual el punto que principalmente atrae la<br />

atención es la explicación provista respecto a las muchas serias<br />

ocasiones en las cuales el Doctor Westcott (“W.”) y el Doctor<br />

Hort (“H.”), al ver que era imposible estar de acuerdo, han<br />

dejado por escrito sus respectivas nociones por separado y las<br />

han firmado con sus respectiva inicial. Se nos recuerda lo que<br />

ingeniosamente fue dicho concerniente a Richard Baxter; es<br />

decir, que incluso si ninguno más que él existiera en la Iglesia.<br />

“Richard” siempre se vería en desacuerdo con “Baxter,” — y<br />

“Baxter” en desacuerdo con “Richard” Con inquietud leemos<br />

que:<br />

[251] “Ninguna mente individual puede jamás actuar con perfecta<br />

uniformidad, ni liberarse a sí misma completamente de sus propias<br />

idiosincrasias;” y que “el peligro del Capricho inconsciente es<br />

inseparable del criterio personal.· — (Página 17)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!