La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

379
“Tan cerca como la divergencia de los respectivos
ancestros de B y
deben haber estado los
Autógrafos,” etc. — (Página 273.)
[305]
Hasta que por fin, lo hallamos anunciado como una “certeza
moral:” —
“Es moralmente cierto que los ancestros de B y
de difirieron irieron a partir de un punto cercano a los
Autógrafos, y nunca volvieron a estar en
contacto subsecuentemente.” (Textualmente,
página 556.)
Después de lo cual, por supuesto, no tenemos derecho a
quejarnos si se nos asevera que: —
“La más completa comparación ación lo que hace es
incrementar la convicción de que su pre
eminente pureza relativa es aproximadamente
absoluta, —
una verdadera reproducción
aproximada del Texto de los Autógrafos” —
(Página 296.)
(XLVII.) ¿Pero cómo sucede esto?—(necesariamente tenemos que
repetir la investigación, la cual sin embargo efectuamos con
genuino asombro,) —
¿Cómo viene a suceder que un hombre de
intelecto práctico, dirigiéndose a personas tan cultivadas y quizá
tan agudas como a él mismo, pueda manejar un problema
declaradamente damente oscuro
como el presente con este modo
extrañamente incoherente, tonto y totalmente inconcluyente?
Uno hubiera supuesto que la formación matemática del Dr. Hort
lo haría a él un razonador exacto. Pero él escribe como si no
tuviera ni idea de la naturaleza de la demostración de la prueba
y del proceso necesario para llevar convicción a la mente del
lector. Seguramente, (uno se dice a uno mismo,) ¡un mínimo de
"documentación"
Lógica habría protegido eficazmente a tan