La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

353
exponentes pertenecen al período al cual nos estamos refiriendo.
Eusebio (308-340 340 D.C.) está en su gloria. Una entera generación
ha ido y venido desde que se efectuó la última Conferencia
Textual en Antioquía.
[281] Sin embargo no hay manifiesta inclinación por reversar los
decretos de la Conferencia previa. Esta segunda Recensión del
Texto de las Escrituras lo que hace es “llevar a cabo más
completamente los propósitos de la primera;” y “el proceso final
fue aparentemente completado en el año 350 D.C. . (Según página
137 de la hipótesis). — Hasta ese grado llega el Maestro de
Cambridge.
(XXIII.) Pero el importante hecho implicado por esta augusta
deliberación concerniente al Texto de las Escrituras ha sido
convenientemente pasada por alto por el Doctor Hort en
profundo silencio. Nos retiramos para reparar su omisión al
invitar la atención particular del Lector a ello.
Le pedimos que note que, según la hipótesis, hubieran sido
sometidos al escrutinio de estos antiguos Eclesiásticos no solo
unos pocos códices del mismo exacto tipo como los códices B y
especialmente como el Códice B. Incluso somos capaces de
especificar con precisión ciertas características las cuales los
códigos en cuestión hubieran todos concurrido en mostrar, Por lo
tanto, —
(1) Del Evangelio de San Marcos, esas depravadas copias
hubieran omitido LOS ÚLTIMOS DOCE VERSOS (16:
9-20).
(2) Del Evangelio de San Lucas las mismas corruptas copias
hubieran OMITIDO
LA AGONÍA DE NUESTRO
SALVADOR EN EL HUERTO (xxii. 43, 44).
(3) SU ORACIÓN A FAVOR DE SUS HOMICIDAS IDAS (Lucas
23: 34), también hubiera sido eliminada.
(4) La INSCRIPCIÓN EN LA CRUZ, en GRIEGO, LATÍN,
Y HEBREO (Lucas 23:38), hubiera sido parcialmente,
mal representada,—parcialmente, eliminada
(5) Y no podría descubrirse ningún relato de LA VISITA
DE SAN PEDRO AL SEPULCRO (Lucas 24:12).