02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

complacer en todo momento, a los corruptos, lo sé, por todos los<br />

testimonios y no se le permite a cada hombre incurrir en una<br />

histórica sospecha de la verdad, y no es de extrañar que veamos que<br />

no disciernen entre ellos, que lo que, no se ve en el Códice nosotros<br />

lo vimos y ahora está vacío.”]<br />

-----------------------------------------------------------<br />

He explicado tan ampliamente la lectura del Códice<br />

Alejandrino, no debido a que esté tomando en consideración el<br />

testimonio de una copia solitaria, sea esta uncial o cursiva, en un<br />

asunto de tal importancia, — ciertamente no es el testimonio del<br />

Códice A, ya que este (en desafío a cada una de las otras<br />

autoridades existentes) exhibe “el cuerpo de DIOS” ” en San Juan<br />

19:40 — sino, debido a que usted insiste en decir que el Códice A<br />

[437] es un testigo de su parte: mientras que es demostrable, (y yo<br />

afirmo haberle demostrado,) que usted no puede hacer eso con<br />

honestidad (confío) que no haga eso nunca más.<br />

524<br />

(c) El testimonio de los CODICES y<br />

1ªTimoteo 3:16<br />

C concerniente a<br />

Que en ( ) se lee ( ) es admitido, — no así el Códice C en el<br />

cual, la excesiva aplicación de químicos ha hecho que ya no sea<br />

descifrable el lugar. Tischendorf (por supuesto) insiste, en decir<br />

que la lectura original era ( ) 949 Wetstein y Griesbach (tal<br />

como debiéramos esperar,) certifican la misma opinión, —<br />

Woide, Mill, Weber y Parquoi permanecen tan seguros que la<br />

lectura original era (<br />

). Como en el caso del Códice A, ya es<br />

muy tardío por 100 años para reabrir esta interrogante. Es<br />

observable que los testigos<br />

proporcionan una evidencia<br />

contradictoria. Wetstein, quien escribió hace 150 años, antes que<br />

la lectura original se hubiera arruinado tanto, — (y Wetstein,<br />

debido a que mientras que él cotejaba el Manuscrito para<br />

Bentley en 1716), debió haber estado completamente<br />

familiarizado con sus contenidos,) — pero solo “pensó” que él<br />

leía (<br />

) “ debido a que la delicada línea horizontal que hace de<br />

la ( ) una ( ),” para él “no era aparente.” 950 Woide por el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!