La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

178
nuestra protesta en contra del mal que se ha hecho a los
lectores Británicos por parte de los Revisionistas sin tomar en
cuenta la IV Regla que se les entregó como guía de su trabajo,
esta regla es: “Que toda vez que ellos adoptaran una nueva
lectura Textual, tal alteración debería ir “indicada en el
margen”. Esto “Si resultó ser inconveniente,” dicen los
Revisionistas. Sí, les respondemos: pero solo debido a que a
ustedes les pareció adecuado, preferentemente obstruir su
margen con un registro de absurdas lecturas que ustedes no
admitieron. Incluso así, sin embargo, la cosa debiera haberse
efectuado hasta cierto punto, si solamente por un sistema de
signos en el margen en todo caso que un cambio en el Texto se
hubiera efectuado por parte de ustedes. Y ante cualquier
“inconveniencia,” ustedes estaban sujetos a hacer eso, — en
parte debido a que la Regla que se les dio fue expresa: pero
principalmente por imparcialidad hacia el Lector Británico.
¿Cómo es posible que ustedes nunca le hallan provisto la
información que ustedes prometieron entregar; pero que en
lugar de ello, han ofrecido en cada página información que es
inútil en sí misma, la cual solo puede servir para desestabilizar
la fe de millones de iliteratos, y para sugerir dudas
irrazonables así como miserables incertidumbres en las mentes
de todos?
Porque ninguno podrá por un instante imaginarse que lo que
ustedes dicen en el margen de lo cual nosotros hablamos son una
clase de equivalentes para el Aparato Crítico el cual está en cada
edición principal del Testamento Griego— exceptuando siempre
esa de los Doctores Westcott y Hort. Muy lejos estamos nosotros
de condenar (junto con Daniel WHITBY) la multiplicación de las
[131] “Lecturas Variadas,” que nos regocijamos en ellas
extremamente; sabiendo que son el fundamento de nuestra
confianza y el secreto de nuestra fuerza. Por esta razón
consideramos que la octava edición del Doctor Tischendorf fue
provista no con suficientes de ellas, aunque él dejó a todos sus
predecesores (y a sí mismo en su séptima edición) remotamente
atrás. Nuestra querella con los Revisionistas no es en ningún
momento porque ellos han conmemorado las actuales “Lecturas
alternativas” en su margen: sino que, mientras que ellos le han