La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

62
la secuela y consecuencia inevitable. En 1870, los Doctores
Westcott y Hort solemnemente les aseguraron a sus hermanos
Revisionistas que “la prevalente suposición, que en todo el Nuevo
Testamento el verdadero Texto deberá hallarse en medio de las
lecturas registradas, no pasa la prueba de la experiencia;” [P.
xxi.] y evidentemente aún están siendo espantados por la misma
sospecha espectral. Ellos ven un fantasma en cada esquina oscura
el cual debe ser expulsado. “El arte de la Enmienda Conjetural”
(Dice el Doctor Hort) “depende mucho para su éxito de
habilidades naturales personales, fertilidad de recursos como
primera instancia, e incluso una mayor apreciación del lenguaje
tan delicado para permitir correcciones meramente plausibles,
que es fácil olvidar su verdadero carácter como una operación
crítica fundada en el conocimiento y método.” [Su Introducción
Página 71.] Las muestras de la pericia del escritor abundan en
esta esfera especializada de conocimiento. Una ocurre en la
página 135 donde desafiando a todo documento conocido, él busca
despojar de todo su significado la memorable advertencia de San
Pablo a Timoteo, en 2ª Timoteo 1:13. [Más adelante, en el
presente volumen, se dará una más completa explicación de cómo
manipula el Doctor Hort este importante texto.]
¿Se nos permitirá asegurarle al logrado escritor que EN LA
CRITICA TEXTUAL BÍBLICA LA ENMIENDA
CONJETURAL NO TIENE LUGAR?
Dijimos antes que con pesar estamos convencidos de que estos
altamente capacitados eruditos han podido producir un Texto
inmensamente más apartado de los Autógrafos inspirados de los
Evangelistas que cualquier otro que haya aparecido desde la
invención de la imprenta, y que cuando se haya suministrado la
completa discusión preliminar, entonces sabremos más del
asunto, y agregamos que: juzgando a partir de las Explicaciones
(en sus páginas 541-a 562), las cuales los eruditos Editores, (ellos
mismos Revisionistas) han adjuntado al final de su
elegantemente impreso volumen, debe temerse que la invención
se halle que descansa en una suposición y una hipótesis no
demostrada.