02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

274<br />

nombre del sentido común! Si esto es así, ¿Por qué es que las<br />

benditas palabras han sido interferidas?<br />

[210] (N.) Todos se hallan infelizmente familiarizados con la avidez con<br />

la cual los discípulos de cierta Escuela se adhieren a una<br />

misteriosa expresión en el Evangelio de San Marcos (13:32), la<br />

cual parece predicar concerniente a la limitación del HIJO<br />

Eterno en cuanto al Conocimiento. Estas líneas no son el lugar<br />

para vindicar la Doctrina Católica de la “igualdad del HIJO con<br />

el PADRE en lo tocante a la Divinidad del Dios Trino;” ni para<br />

explicar que, en consecuencia, todas las cosas que el PADRE<br />

tiene, (el conocimiento “de ese Día y su Hora” inclusive,) las tiene<br />

el HIJO igualmente. 602 Pero, estas líneas y este estudio son el<br />

lugar para llamar la atención a la deplorable circunstancia que la<br />

cláusula “ni tampoco el HIJO,” que tiene un derecho indiscutible<br />

de estar en el Evangelio de San Marcos, ahora bajo una<br />

insuficiente autoridad ha sido introducido ya dentro de San<br />

Mateo 24:36 por nuestros Revisionistas, en donde no tiene nada<br />

que hacer, y donde la palabra “solamente” efectivamente lo<br />

excluye. 603<br />

[NTE en lugar de escribir “"Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun<br />

los ángeles de los cielos, sino solamente mi Padre.”, ellos<br />

escribieron: ‘Pero de aquel día y hora nadie sabe, ni siquiera los<br />

ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre.’] Con sincera<br />

tristeza pedimos que se preste atención a este caso: pero nuestra<br />

tristeza está grandemente mezclada con indignación. ¿Qué más<br />

es esto sino una traición a la confianza sagrada dada, cuando los<br />

Doctores en Divinidad nombrados para corregir los manifiestos<br />

errores en el texto Inglés del Nuevo Testamento se desencaminan<br />

para introducir un error como este dentro del Texto Griego el<br />

cual incluso la Antigüedad Católica hubiera repudiado con<br />

indignación, y lo hacen ciertamente promulgando que es por<br />

“necesidad” lo cual no pueden pretender que sea?<br />

(O.) UNA ANOTACIÓN MARGINAL que se ha establecido en<br />

contra del texto de Romanos 9:5 [“de quienes son los patriarcas, y<br />

de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es Dios sobre<br />

todas las cosas, bendito por los siglos. Amén.”]es el último ejemplo

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!