La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

518
Pero ¿No se da usted cuenta que a menos que usted inicie con
esto como su principal premisa, — “Zeta
no puede existir en
un lado de la página si Épsilon queda inmediatamente atrás de
ella en el otro lado,” — su experimento no tiene nada que ver con
el caso, , y no demuestra absolutamente nada?
Además su “inspección” y sin embargo resulta ser inexacta.
Usted efectuó su experimento sin pericia alguna. Solo se necesita
levantar la hoja ante la brillante luz del día, — como Tregelles,
Scrivener, y muchos (incluyendo a su presente corresponsal) han
hecho, — para darse cuenta que la línea sagital de la épsilon en el
folio 145b no cubre mucho más que un tercio del área de la Zeta
del folio 145a. El Doctor Scrivener además señala que esta corta
el círculo en una parte muy alta para haber sido razonablemente
equivocada por un cuidadoso observador por el diámetro de la
letra Zeta.
[432] El experimento que usted describe con tan específica formalidad,
fue por lo tanto simplemente inútil.
¿Cómo es, mi señor Obispo, que usted no se da cuenta que la
forma de determinar la lectura del Códice A en 1ª Timoteo 3:16
es, — (1) Investigando no lo que se halla en la parte posterior de
la hoja, sino lo que está escrito en el frente de la misma? Y (2), No
hay tanto que averiguar ¿Qué puede ser descifrado de la
escritura original por medio de la ayuda de un poderoso lente
ahora, , como para poder determinar lo que era aparente a la
vista de los competentes observadores cuando el Códice fue
traído por primera vez a esta nación, es decir hace 250 años?
Que Patrick Young, el primer custodio y confrontador del
Códice (1628 a 1652), leyó
, es algo seguro. — Young
comunicó las “Lecturas Variadas” de ese códice al Arzobispo
USSHER: — y
éste último, antes de 1653 se lo comunicó a
HAMMOND, quien claramente no sabía nada de . — Es claro
que la palabra
era la lectura vista por HUISH — cuando
envió su estudio cotejado del Códice (hecho según BENTLEY,
con grande exactitud, 934 ) a Brian WALTON, quien publicó el
quinto volumen de su Políglota en
1657…
--------------------------------------------------------------