02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

369<br />

-----------------------------------------------------------------------------------<br />

— Es decir durante un intervalo de menos de 250 años, o un<br />

sexto del período.<br />

(XXXVIII.) Aquí, obviamente se nos ocurrirá interrogar, — Pero<br />

¿Cuál ha sido el motivo de los Doctores Westcott y Hort para<br />

inventar tan improbable hipótesis? Y ¿Por qué el Doctor Hort<br />

tan arduamente la defiende?... Respondemos por medio de<br />

recordarle al Lector ciertas afirmaciones que efectuamos en el<br />

inicio de este volumen 727 El Texto Tradicional del Nuevo<br />

Testamento es un fenómeno que solamente ejercen Críticos de la<br />

nueva escuela. Es fácil para despreciarlo: el negar su autoridad<br />

crítica, es más fácil aún lanzar burlas a las circunstancias bajo<br />

las cuales Erasmo produjo su primera edición (bastante<br />

defectuosa) del Nuevo Testamento en (1516), es de lo más fácil.<br />

Pero ignorar el “Texto Tradicional,” es imposible. Igualmente<br />

imposible es pasar por alto su virtual identidad con el Texto de<br />

Crisóstomo, quien vivió y enseñó en Antioquía hasta el año 398<br />

D.C. cuando llegó a ser Arzobispo de Constantinopla. Ahora esta<br />

es una circunstancia inconveniente, y de alguna forma deberá ser<br />

superada; porque nos transporta, a un confín, desde la asfixiante<br />

atmósfera de Basilea y Alcalá, — desde Erasmo y Stunica,<br />

Esteban y Beza y los Elzevires, —— hasta Antioquía y<br />

Constantinopla en la parte final del Siglo IV. ¿Qué debe hacerse?<br />

---------------------------------------------------<br />

727 Vea arriba en la página 269.<br />

728 “Si es que,” dice el Doctor Hort, “un editor por cualquier<br />

propósito fuera a tener como propósito el restaurar tan<br />

completamente como fuera posible el Nuevo Testamento de<br />

Antioquía en D.C. 350 {FNS, él no se auxiliaría tomando el consenso<br />

de los cursivos como los equivalentes a los testigos documentales<br />

primarios. Y él no podría en menos ser justificado en hacer eso por<br />

ser incapaz de decir con precisión por qué autoridad histórica fue<br />

que SE EFECTUÓ EL UNICO ORIGINAL DE ANTIOQUÍA {FNS<br />

---------------------------------------------------

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!