02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

365<br />

propósito,) lo cual aún no ha logrado atraer el grado de atención<br />

que merece.<br />

(XXXIII.) Porque habiendo nosotros dicho tanto respecto a este<br />

asunto en particular, es justo que debamos añadir, —<br />

Devotamente deseamos que la hipótesis del Doctor Hort de una<br />

Recensión Autorizada y deliberada del Texto del Nuevo<br />

Testamento efectuada en Antioquía primero en la fecha 250 D.C.<br />

y luego alrededor del 350 D.C, fuera en verdad un hecho<br />

histórico. No deseamos una base más firme en la cual apoyar<br />

nuestra confianza en el Texto Tradicional de las Escrituras que<br />

un veredicto deliberado de la Antigüedad, — la determinada<br />

sanción de la Iglesia Colectiva, en la época Nicena. <strong>La</strong> “Vulgata”<br />

<strong>La</strong>tina [del año 385 D.C] es la obra de un solo hombre —<br />

Jerónimo. [NTE Eusebio Jerónimo es uno de los grandes Padres de<br />

la Iglesia Cristiana antigua cuya principal obra fue su traducción de<br />

las Escrituras del Hebreo y Griego al <strong>La</strong>tín. Lo que vino a convertirse<br />

en la “Vulgata <strong>La</strong>tina” este Doctor de la Iglesia vivió entre los años<br />

347-420 D.C.]<br />

<strong>La</strong> “Vulgata” Siriaca [del 616 D.C.] también fue la obra de un<br />

solo hombre — Tomás de HARKEL. Pero su “Vulgata” Griega<br />

era (según la hipótesis) el producto de la Iglesia Católica, en su<br />

capacidad colectiva (del año 250 a 350 D.C,) No solo debimos dar<br />

Gloria a Dios por tal monumento de la piedad colectiva y de la<br />

erudición de la Iglesia en sus mejores días con plena reverencia y<br />

gozo, cuando esto se vino a nuestra noticia: pero debemos insistir<br />

que ninguna desviación importante de un “Textus Receptus”<br />

como ese merecería ser escuchado.<br />

[293] Dicho en otras palabras, la Teoría del Doctor Hort respecto al<br />

origen del Textus Receptus no tiene ningún fundamento del todo<br />

de hecho, “todo es de buena calidad” con el Doctor Hort. Él se<br />

halla absolutamente en la nada. De la manera más ingeniosa se<br />

ha colocado a sí mismo enfrente de los cuernos de un dilema<br />

fatal. Porque, — (que se note cuidadosamente,) — que toda la<br />

discusión viene de esta forma, proveniente (por decir así) de<br />

dentro del angosto límite de una sola aseveración. [NTE la<br />

afirmación de una sola contra muchas personas.] Para establecer el<br />

caso brevemente, — Se nos invita a tomar a nuestra elección

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!