La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

480
cual es “dicho con las propias palabras del Doctor Hort:” 889 — es
decir que “B con mucho excede a todos los otros documentos en
neutralidad del texto, siendo de hecho siempre, o casi siempre,
neutral.” (El hecho siendo que el códice B es demostrablemente
uno de los más corruptos documentos en existencia.) La
posterioridad del (imaginario) “Texto Sirio,” con el (imaginario)
“Texto neutral” es insistida inmediatamente, como un asunto de
secuencia: y se declara que descansa en otras tres
consideraciones, — cada una de las cuales resulta ser pura
fábula: Estas son: (1) En la fábula de la “Conflación,” la cual
parece suplir una prueba para las lecturas Sirias que son
posteriores tanto a las lecturas Occidentales como para las
Neutrales…
-----------------------------------------------------------------------------------
886 P. 19.
887 P. 20.
888 P. 21.
889 Pp. 23-4.
---------------------------------------------------------------------------------
…Pero, (como he demostrado en otra parte 890 , con
considerable extensión,) muy ciertamente no lo hace: — (2)
Respecto a la evidencia Patrística Ante- Nicena, — de la cual ni
siquiera una sílaba es dicha: — (3) Respecto a la “Probabilidad
Transcripcional”— la cual es tan útil substituto de la prueba
como una arveja es substituto de un bastón.
Por supuesto, ampliamente similar, es nuestro propio punto
de vista respecto a la importancia de los previos instrumentos de
convicción. Para usted, “estas tres razones tomadas juntamente
parecen formar un argumento para la posterioridad del Texto
Sirio, argumento el cual es imposible resistir. Estas tres razones
(dice usted) forman “un cordón de tres dobleces de evidencia el
cual [usted] cree que portará cualquier esfuerzo argumentativo.”
[397] Usted se levanta con su tópico y por fin comienza abruptamente
en elocuencia y vituperación: — “Los escritores como el Revisor
pueden intentar cortar la cuerda por medio de irresponsables y
aseveraciones no confirmadas: pero el chuchillo que pueda
separar ninguna de sus fibras equitativamente no ha sido fabricado