02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

313<br />

Contra este método arbitrario de ellos, solemnemente,<br />

firmemente protestamos. “Extraño,” nos atrevemos a exclamar,<br />

(al dirigirnos a los existentes representantes de la escuela de<br />

<strong>La</strong>chmann, y Tregelles y Tischendorf): —“Extraño, que ustedes<br />

no perciban que están siendo los títeres de una falacia la cual es<br />

incluso transparente. Ustedes hablan de “Antigüedad.” Pero<br />

debieran saber muy bien que en realidad expresan algo diferente.<br />

Se adhieren a tres, o quizá a cuatro, — a dos, o quizá a tres, — a<br />

uno, o quizá a dos, — documentos del siglo IV o V. Pero<br />

entonces, innegablemente, hay uno, dos, tres, o cuatro ejemplares<br />

solo de Antigüedad, — no “Antigüedad” en sí misma. Y ¿Qué si<br />

incluso esos demuestran ser muestras infieles de Antigüedad? Por<br />

lo tanto, se nota que ustedes siempre citan el Códice B o por lo<br />

menos el Códice ( ) ¡Por Dios!, ¿Por qué es<br />

[245] que la Verdad no reside en lugar con A, o C, o D?<br />

— Ustedes<br />

citan el Antiguo <strong>La</strong>tín o el Copto. ¿Por qué no citan el Peschito o<br />

el Sahidic en lugar de ellos? — Ustedes citan a Orígenes o bien a<br />

Eusebio, — pero ¿Por qué no citan a Dídimo y a Atanasio, a<br />

Epifanio y a Basilio, a Crisóstomo o y a Teodoro, los Gregorianos y<br />

los dos llamados Cirilo?... Parecerá por lo tanto que estamos en<br />

cada porción tan fuertemente convencidos como ustedes pueden<br />

estar de la suprema afirmación de “Antigüedad;” pero que,<br />

evitando el prejuicio y la parcialidad, diferimos de ustedes solo<br />

en esto, , es decir que absolutamente rechazamos inclinarnos ante<br />

los ejemplares particulares de Antigüedad los cuales han<br />

seleccionado arbitrariamente como los objetos de su superstición.<br />

Ustedes son lo suficientemente ilógicos como para proponer el<br />

incluirlos dentro de su lista de ‘Autoridades antiguas’ Códices 1,<br />

33 y 69, — los cuales son Manuscritos individuales de los siglos<br />

X, XI, y XIV ¿Y por qué? Solo porque el Texto de esas tres<br />

copias se observa que porta una siniestra similitud al texto del<br />

códice B. Pero entonces ¿Por qué, en el nombre del sentido<br />

común, es que no muestran un correspondiente favor hacia el<br />

resto de 997 Copias Cursivas del Nuevo Testamento, — viendo<br />

que estas portan la misma similitud general del Códice A?...<br />

Ustedes se hallan eternamente hablando de las ‘Antiguas<br />

Lecturas.’ ¿Acaso no han descubierto aún que TODAS<br />

las<br />

‘Lecturas’ son ‘ANTIGUAS’?”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!