La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

132
293 Dean Alford, in loc.
294 (
) ,—ad Marino, ap. Mai, iv. 266.
295 Ps. i. 79.
296 DEM. 492.
297 Ap. Mai, iv. 287, 293.
298 i. 364.
299 Ap. Mai, ii. 439.
300 Ap. GALLAND. xi. 224.
301 Cat. en Juan p. 453.
---------------------------------------------------------------------------
(10.) Nos parece imposible pasar en silencio el trato el cual San
Lucas 24:12 ha experimentado en sus manos. Ellos han
etiquetado con duda el memorable relato de San Lucas respecto
a la visita de San Pedro al sepulcro. Y ¿Por qué? Hay que dejar
que la evidencia para esta preciosa porción de la narrativa de las
Escrituras sea primero practicada. Diecinueve unciales entonces,
con A B a la cabeza, apoyan cada copia conocida de cursivos, —
todos estos están a favor de lo genuino del verso en cuestión. Las
versiones Latinas, Sirias y las Egipcias y también lo contiene
Eusebio 297 — Gregorio de Niza, 298 — Cirilo, 299 —
[090] Severo, 300 — Amonio, 301 y otros 302 se refieren a él: mientras
que ningún escritor antiguo lo impugna. Entonces, ¿Por qué los
dobles corchetes de los Doctores Westcott y Hort? Y ¿Por qué la
correlativa nota marginal de nuestros Revisionistas?—
Simplemente debido a que D y 5 copias del antiguo Latín (a b e l
fu) carecen de estas 22 palabras.
(11.) En la misma evidencia deplorable —(es decir D y 5
copias del antiguo Latín) — se propone de aquí en adelante
omitir el saludo de nuestro SALVADOR a Sus discípulos cuando
Él apareció en medio de ellos en el aposento alto en la tarde del
primer día de la Fiesta de la Pascua. Y sin embargo, las preciosas
palabras (“Y les dijo a ellos , Paz a vosotros” [Lucas 24: 36],)son
atestiguadas por 18 unciales (con A y B d a la cabeza), y cada
copia cursiva conocida de los Evangelios: por todas las Versiones: