La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

309
contemplamos la más mínima intención de hacerlo. Nosotros
voluntariamente aceptamos la declaración, que es solo porque los
Doctores Westcott y Hort son los virtualmente responsables del
Texto Griego de los Revisores, que es tan imperiosamente exigido
por los Revisores y sus partidarios, que la Teoría de los dos
Profesores de Cambridge sea examinada críticamente. Podemos
simpatizar también con el secreto sufrimiento de ciertos
miembros del cuerpo de Revisionistas, quienes ahora, cuando es
muy tarde para remediar el daño hecho, comienzan a sospechar
que fueron desencaminados por la osadía, por una autoaseveración;
[NTE auto- aseveración es el acto de colocar las
opiniones propias en una manera atrevida.] siendo vencidos por los
elevados recursos de quien es por lo menos un profundo creyente
en su propias auto adquiridas opiniones;— las que fueron
impuestas por las aparentes páginas en completo acuerdo de
Tischendorf y Tregelles, Westcott y Hort. —Sin agregar un
prefacio comenzamos.
Se supone que debemos estar prestando un servicio aceptable en
ciertos lugares si antes, — de investigar la Teoría en particular
que ha sido propuesta a consideración, — tratáramos de darle al
Anglo Lector no erudito alguna noción general, (deberá por
fuerza ser una muy imperfecta noción,) de la naturaleza de la
controversia a cual pertenece la Teoría que ahora está
considerándose, y de la cual esta surgió. Afirmando ser un
intento por determinar la Verdad de las Escrituras con base a
principios científicos, la obra ante nosotros puede ser
considerada como la última producción de un violento retroceso
que se aparta del Texto Griego Tradicional, — esa extraña
[242] impaciencia de su autoridad, o más bien la negación de que ésta
tenga y posea ninguna autoridad del todo, — lo cual se inició con
Lachmann hace 50 años (es decir en el año 1831,) y que ha
prevalecido desde entonces; sus promotores más notorios fueron
Tregelles (1857-72) y Tischendorf (1865-72).
La verdadera naturaleza de los Principios los cuales animaron
respectivamente a los dos partidos en esta controversia está hasta
este momento como siempre, — quizá más que nunca, —
popularmente malentendida. El punto de vista común de la