02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

34<br />

[004]<br />

<strong>La</strong> primera Regla del Comité (25 de Mayo) fue similar en<br />

carácter a esta: Es decir — “Para introducir tan pocas<br />

alteraciones como sea posible al Texto de la Versión Autorizada,<br />

consistentemente con fidelidad.”<br />

Pero posteriormente, nos acomodaron al prospecto de un Texto<br />

Griego Revisado, por medio de una anotación en donde fue<br />

prescrito el límite al permiso dado, por las posibilidades<br />

resultantes, dicha prescripción fue hecha por medio de la<br />

inserción de una estipulación, la cual actualmente se descubrió<br />

que fue enteramente ignorada por los Revisionistas. Esta<br />

condición fue ordenada a ellos diciéndoles que en donde fuera<br />

“decididamente preponderante la evidencia” que obligara a la<br />

adopción de algún cambio “en el Texto del cual la Versión<br />

Autorizada se había hecho,” ellos deberían indicar tal alteración<br />

en el margen. ¿Será que es creíble que, no obstante esa<br />

indicación, ni una sola de las muchas alteraciones que fueron<br />

introducidas al Texto original aparecen jamás en el margen? Por<br />

el contrario, es extraordinario tener que relatar que el Margen<br />

fue totalmente desfigurado con siniestras pistas: “Algunos<br />

Autores antiguos” “Muchas Autoridades muy Antiguas”. “Muchos<br />

muy antiguos Manuscritos” que de haber atendido las órdenes<br />

dadas, muestran que pudieron, quisieron o debieron haber sido<br />

introducidos en el Texto Griego una vasta cantidad de muchos<br />

más cambios en relación al que fue actualmente adoptado. Y sin<br />

embargo, de esta clase de consignaciones es precisamente de la<br />

cual debemos haber prescindido: —<br />

(1) Primero. — Debido a que quedaba plenamente fuera de la<br />

responsabilidad de los Revisionistas el introducir del todo<br />

ninguno de tales detalles en el margen.: Siendo su verdadera<br />

función, por el contrario, el investigar las dudas Textuales en un<br />

cónclave, y de presentar al Lector común y corriente el resultado<br />

de sus deliberaciones. Su trabajo era de corregir “los claros y<br />

llanos errores;” no era ciertamente, de inventar una cosecha<br />

propia de dudas nunca antes propuestas y de problemas. Esto<br />

primero. — Ahora.<br />

(2) Que era de esperarse que surgiera una diversidad de opinión<br />

cosa que puede algunas veces verse que exista en un grupo de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!