La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

236
“El tema de las Notas Marginales merece una atención
especial. Éstas representan los resultados de una gran
cantidad de discusión cuidadosa y elaborada, y pueden,
quizá, por su propia presencia, indicar hasta cierto
punto lo intrincado de muchas de las cuestiones con las
que casi a diario nos hemos enfrentado para tomar una
decisión. Estas Notas caen en cuatro grupos principales:
— Primero. Notas que especifican tales diferencias de
lectura según fueron juzgadas que deben ser de
suficiente importancia como para requerir un aviso
particular; —Segundo, las Notas que indican una exacta
interpretación de palabras a las cuales, para el beneficio
del idioma Inglés, nos vemos obligados a dar una
interpretación menos exacta en el texto; — Tercero, las
Notas, muy escasas en número, proveyendo alguna
explicación la cual el original parecía requerir; —
Cuarto, Interpretaciones Alternativas en pasajes
difíciles o dudosos. Las Notas de este último grupo son
numerosas, y en exceso grandes en relación a aquellas
que fueron admitidas por nuestros predecesores. En los
270 años que han transcurrido desde que sus servicios
fueron concluidos, el Texto Sagrado ha sido examinado
minuciosamente, discutido en cada detalle, y analizado
con precisión gramatical desconocida en los días de la
última Revisión. Por consiguiente se han acumulado
una gran cantidad de materiales que han preparado el
camino para las diferentes interpretaciones, las cuales
necesariamente vinieron a estar bajo discusión.”
(Prefacio, iii. 4)
[176] Cuando una corporación de distinguidos eruditos piden nuestra
atención a cierta parte de su trabajo en tales términos como
estos, es doloroso para un Crítico verse obligado a declarar que
ha analizado esta sección de sus labores con aún menos
satisfacción que ningún otro. Sin embargo, hasta ahora, mientras
que él determina las bases de su insatisfacción, los Revisados no
pueden quejarse. El Revisor queda bajo su poder. Si él está