La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

461
instinto crítico y peculiar erudición sagaz los cuales” 863 desde
entonces se han revelado evidentemente a sí mismos en
perfección en aquellos Miembros del cuerpo de Revisionistas
quienes, con el Obispo Ellicott a su cabeza, sistemáticamente
derrotaron por mayoría de votos al Prebendario Scrivener en la
Cámara Jerusalem. Pero ¿Con qué consistencia, mi señor
Obispo, es que usted hoy día se jacta de “los principios” de cada
uno de los hombres a quien ayer usted vilipendió precisamente
debido a que “sus principios” en ese entonces le parecieron a
usted tan totalmente insatisfactorios?
-----------------------------------
863 En Revisión, Páginas 47-8.
-----------------------------------
[7] “La estructura de la Critica Textual moderna”
(1831-81) descansa en una base insegura.
He sido culpable de un poco menos que sacrilegio, parece, debido
a que me he aventurado a enviar un torrente de disparos y
proyectiles a los débiles decretos de estos tres Críticos a los cuales
ahora usted se place grandilocuentemente en designar y describir
como “la total estructura de la Crítica la cual ha sido construida
durante los últimos cincuenta años.” Permítame recordarle que la
“estructura” de la cual usted habla, — (innegablemente una
creación de ayer,) — descansa en un fundamento de arena; y ha
sido ya tan formidablemente atacado, o bien muy gravemente
condenado por una sucesión de famosos Críticos, que como “una
estructura,” su propia existencia puede muy razonablemente ser
cuestionada.
[380] Tischendorf insiste en la general depravación (“UNIVERSA
VITIOSITAS”) del códice B: Códice en el cual, sin embargo,
confían principalmente los Doctores Westcott y Hort, —
teniéndolo como único en su preeminente pureza. El mismo par
de Críticos desprecian el Texto Tradicional como “algo más allá
de toda duda idéntico al Texto dominante Griego de la segunda
mitad del siglo cuarto:” —por lo que, “el volver el texto sagrado de
nuevo a la condición en la cual este existió durante el siglo