La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

95
[059]
“cortar ramas de” cualquier cosa excepto de árboles. ¿Será esto
debido a que nuestros Revisionistas sintieron esto, que en el
margen nos informan voluntariamente, que el Griego para la
palabra “ramas” es en rigor “capas de hojas”? Pero ¿Qué son las
“capas de hojas”? y ¿Qué prueba hay de que la palabra
tenga ese significado? Y ¿Cómo es que lograron
procurase de “capas de hojas” en ese distrito de la ciudad?
Volvemos a nuestra Versión Autorizada, y sentimos el refrigerio
por las conocidas claras palabras: “Y otros cortaron ramitas de
los árboles y las dispersaron en el camino.” ¿Por qué entonces
fue cambiado esto? En una oración corriente, consistente de 12
palabras, hallamos que 2 palabras han sido substituidas por
otras 2; que 1 ha sufrido una modificación; que 5 han sido
expulsadas. ¿Por qué es todo esto? Pregunta el Lector no erudito.
A él se le dirá.
Un ejemplo nos es suministrado en cuanto a la perplejidad
que les ocasionaba a los antiguos alguna palabra difícil en
algunas ocasiones, así como de las serias consecuencias las cuales
han resultado de ello para el texto de las Escrituras mismas. San
Mateo, luego de narrar que “La multitud, que era muy
numerosa, tendía sus mantos en el camino...” añade: “otros
cortaban ramas ( ) de los árboles y las tendían en el
camino.” 142 Pero ¿Será que las ramas de considerable tamaño
hubieran impedido la marcha, sería un inconveniente el limitar
el camino? Sin duda que lo sería. Según ello, como San Marcos
(con el Evangelio de San Mateo antes que él) es cuidadoso en
explicar, que no se trataba de “ramas de un considerable
tamaño,” sino eran “ramitas llenas de hojas”— se trataba de
“follaje,” de hecho era —“cortado de los árboles y tendido en el
camino.” Sin embargo, la palabra, la cual emplea ( ) es
una palabra única — muy parecida a otra de sonido similar; (
) que sin embargo tiene un sentido distinto, si no en
origen. Desafortunadamente, todo esto no fue comprendido en
una edad altamente no crucial y más libertina. Con la mejor de
las intenciones, (porque el buen hombre solo estaba buscando
reconciliar dos enunciados paralelos inconvenientes,) algún
Revisionista del siglo II, habiéndose convencido de que aquella la