La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

319
Todo esto nos recuerda dolorosamente ciertos argumentos
hechos los mismos Editores en 1870:—
“Nos vemos obligados a llegar a una mente individual por fin; y los
cánones de la Critica son útiles solamente como advertencias
contra ilusiones naturales, y auxiliares para una circunspecta
consideración, no como reglas absolutas pare prescribir la decisión
final.”— (Páginas XVIII, XIX.)
¿Se me permitirá que sin deseo de ofender, pueda señalar (no
por vez primera) que a las “idiosincrasias” y al “capricho
inconsciente,” y los gustos de la “mente individual,” no se les
debe dar cabida ni lugar en donde exista un problema de tal
gravedad e importancia como el presente? Una vez que uno
admite tales elementos, estaremos seguros de hallarnos en un
gran apuro el día de mañana. No debe ni nombrarse un
fundamento tan débil sobre el cual edificar. Y cuando hallamos
que esos eruditos Profesores “se aventuraron a esperanzarse en
que el presente Texto haya escapado de algunos riesgos de esta
clase por ser la producción de dos Editores de diferentes hábitos
mentales, trabajando independientemente y con planes
extensamente distintos,”— solo podemos afirmar nuestra
convicción que la salvaguarda que adoptaron es del todo
inadecuada. Cuando dos hombres, dedicados a lograr el mismo
propósito, están en diaria comunicación confidencial respecto a
dicho asunto, las “ilusiones naturales” de cualquiera de ellos
tienen una sorprendente tendencia a comunicarse. La única
protección de sus Lectores es el de insistir rígidamente en la
producción de Prueba para cada cosa la cual estos autores digan.
V. La disertación de probabilidades “Intrínsecas” y de las
“Transcripciones” que les siguen (páginas 20-30), — puesto que
[252] carecen de fundamento ni por un solo ejemplo de ilustración, —
las pasamos de largo. Ello ignora completamente el hecho, que la
mayoría de las más serias corrupciones de los Manuscritos, se
deben, no a los “Escribas” o “Copistas,” (de quienes, dicho sea de
paso, hallamos perpetua mención cada vez que abrimos la
página;) sino que a las personas quienes los emplearon. Lejos de
pensar con el Doctor Hort que “el valor de la evidencia obtenida