La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

452
decretos de Lachmann, Tischendorf y Tregelles, — los cuales,
como usted bien sabe, yo condeno. La acusación, mi señor
Obispo, no es un Argumento; ni tampoco la Reiteración, es
Prueba. Y entonces, — ¿Por qué me imputa a mí las opiniones
que yo no sostengo y me culpa de un método de procedimiento
del cual yo nunca he sido culpable? Sobre todo, ¿Por qué busca
perjudicar la pregunta del asunto entre nosotros por medio de
importar asuntos irrelevantes los cuales solo pueden imponerse
sobre los ignorantes y equivocados e incautos?
[371] Perdone mi franqueza, pero en verdad usted es tan obviamente
injusto, — y al mismo tiempo está tan manifiestamente en la
ignorancia, (excepto de segunda mano y solamente en forma
elemental,) respecto a los puntos actualmente bajo discusión, —
que, si no fuera por la extrínseca importancia adjuntada a un
dicho suyo, deliberadamente publicado esta vez como Presidente
del cuerpo de Revisores del Nuevo Testamento, yo no hubiera
notado su panfleto
-----------------------------------------------------------------------------------
847 Vea arriba las Páginas [235] a la [366].
-----------------------------------------------------------------------------------
[2] El panfleto del Obispo fue anticipado y tratado
con efectividad, tres semanas antes de su
aparición, por parte del Tercer Artículo del
Revisor
Estoy obligado, al mismo tiempo, a reconocer que usted ha sido
singularmente desafortunado. Mientras que estaba escribiendo
su Defensa, (es decir, a lo largo de los primeros cuatro meses de
1882,) yo estaba efectuando un ataque fatal a su posición,
mostrando cuan falta de todo fundamento es la “Teoría Textual”
con la cual usted y sus Co-revisionistas han sido tan impetuosos
en comprometerse. 848 Este hecho lo hallo completamente
reconocido en su “Postdata.” “Desde que las páginas previas
estaban en la imprenta” (dice usted,) “un tercer artículo ha
aparecido en Revista Trimestral, titulado ‘La Teoría Textual de
Westcott y Hort. 849 “Sí, yo me expresé al público el 16 de Abril;
usted el 4 de Mayo, 1882. De esta forma, traté por anticipado su