La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

337
partícula de “Evidencia.”— Luego vienen otras 5 páginas
bajo el encabezado, “La posterioridad de las Lecturas ‘Sirias’
en relación a las ‘Occidentales,’ ‘Alejandrinas’ y otras
Lecturas (neutrales), demostrada por la Evidencia Interna de
las Lecturas Sirias” (página 115)
Pero de nuevo no se nos llega a “demostrar” absolutamente
nada: a pesar que somos tratados con la declaración de
aseguración de que se nos han mostrado muchas maravillas.
Por lo tanto, “la Conflación de Lecturas Sirias han
demostrado que el texto Sirio es posterior por lo menos a dos
formas aún existentes” (página 115): lo cual es el propio
asunto que no han podido demostrar ni probar de ninguna
manera. Luego dicen:
Por el contrario ¡No o se ha mostrado ni una sola base en la
Escritura para la evidencia suministrada por solo un Padre
antiguo!—
En el mismo sitio, ellos dicen:
“Se gana otro paso al examinar de
cerca todas las Lecturas
distintivamente Sirias.”
Y sin embargo nunca se nos dice cuales “Lecturas
distintivamente Sirias” son, — aunque se refieren a ellas de aquí
en adelante en cada página. Ni tampoco se nos instruye la forma
para reconocerlas cuando las veamos; lo cual es desafortunado,
debido a que: “es una lógica consecuencia” — (aunque
completamente no podemos ver que sea una “lógica
consecuencia, ¿de qué?) —
continúan diciendo: “todas las