La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

527
desaparecido la línea que atraviesa el diámetro de la — (como
es muy a menudo el caso en el códice A) — por el paso del
tiempo. El efecto de esto sería que F y G son en verdad testigos
para
. No es así, dice usted, ese ángulo inclinado representa
un sonido aspirado, y demuestra que estos dos códices son
testigos de . 953 — En el latín está escrito “QUOD,” (dice
usted). Sí, pero no “QUI, QUI,” ” La versión latina es independiente del
Griego. En San Marcos 11:8 está la palabra campos
y
en latín está escrito “ARBOLES;” y en 1ª Timoteo 4:10 sufrimos
oprobios
es traducido por F {FNS como “somos
denigrados”— por G {FNS, “somos reprendidos y denigrados”
Veamos un poco más cercanamente este asunto.
Aquí tenemos dos documentos, de los que se ha dicho que
“fueron separadamente divididos a partir de un Códice
temprano, en el cual probablemente no había intervalo entre las
palabras.” 954 Les comento que, Estos no se derivaron
inmediatamente de tal Códice: es bastante increíble que dos
copistas independientes hubieran dado en la misma forma
absurda y extravagante de dividir las letras unciales. 955
--------------------------------------------------------------------------------
952 Página 75.
953 Páginas 64, 69, 71, 75. — que el Algunos han afirmado opuesto
a en F{FNS— arriba en G{FNS
954 Introducción al Códice AUGIENSIS, p. xxviij.
955 Por ejemplo de
[2ª Tim. 2:19], ambos hacen
por
[2ª Corintios. 5:17] ambos
dan
:—por
[1ª Timoteo 3:10],
ambos muestran
por (
) (F G) (
(“no habiendo
delito”):—
) [2ª Timoteo2:17], ambos muestran (
) (G, quien escribe arriba las
palabras [“Como un cáncer que se propaga”].
--------------------------------------------------
[440] El arquetipo común que ambos emplearon debe haber sido la
obra de un escriba tardío Occidental exactamente igual de
libertino y tan falto de conocimiento del Griego como ellos. 956
sugiere que (
) en 1ª Timoteo2:10 pueda ser
“infinitivo” — (por supuesto de) ( ).