ARCHEION

GROMADZENIE ZBIORÓW ARCHIWUM BERNARDYŃSKIEGO…
269
czan przemyślańskich z 10 maja 1670 r.) 64 , a w 1928 r. depozyty powiększyły się
o akta gmin Kukizów (2 księgi urzędu miejskiego z lat 1739–1809, 14 osobnych
dokumentów z lat 1801–1869), Rohatyn (2 księgi miejskie z lat 1688–1692, 1708–
1728) i Wójniłów (5 ksiąg z lat 1774–1802) 65 . Z czasem, w 1931 r. gmina wsi Budy
Łańcuckie przekazała, wskutek interwencji W. Hejnosza, księgę z lat 1785–1824
(„Protokół do zapisywania wszelkich transakcyi spraw i dekretów prawa rodowego
wsi Bud”) 66 , а 22 marca 1932 r. minister J. Twardowski przekazał z Wiednia, za
pośrednictwem miejscowej ambasady RP, jeden fascykuł dokumentów dotyczących
sukcesji wsi Perkowicze (w powiecie kowelskim) z lat 1688–1773 67 .
W dniu 23 września 1932 r. zwrócił się do Oswalda Balzera jego kolega,
dyrektor Archiwum Ziemskiego w Krakowie Franciszek Duda, w sprawie przekazania
do archiwum we Lwowie księgi urzędów wójtowskiego i ławniczego
Radomyśla Wielkiego z lat 1583–1607 (księgi miasteczka przechowywano tu
od 24 lutego 1904 r.) 68 . W swoim piśmie do starosty w Tarnobrzegu z 5 września
1932 r., a później do starosty w Mielcu z 26 października 1932 r., dyrekcja
Archiwum Ziemskiego we Lwowie podkreśliła zainteresowanie włączeniem tej
księgi i ewentualnie także innych ksiąg miasta do depozytu gminy oraz prosiła
o sprzyjanie w tej kwestii. Koszty transportu miał pokryć Wydział Archiwów
Państwowych 69 .
21 października 1932 r. oraz 28 kwietnia 1933 r. gmina miasta Radomyśl
nad Sanem przekazała w depozyt do archiwum dwa przywileje pergaminowe
dotyczące lokacji miasta (wystawiony przez Augusta III 1 sierpnia 1780 r. i Stanisława
Augusta, 14 sierpnia 1780 r.), jedną księgę wpisów urzędu ławniczego
miasta Radomyśla (26 czerwca 1732–28 stycznia 1778), a także trzy dokumenty
papierowe (1760, 1766, 1780) 70 .
Zdarzały się też wypadki, gdy archiwum nie otrzymywało tych lub innych
akt gminnych. Na przykład, w sierpniu i wrześniu 1922 r. prowadzono rozmowy
o przekazaniu w depozyt archiwaliów miasta Krosnо 71 . Z nieznanych powodów
dyrekcji archiwum nie udało się porozumieć z magistratem miasta w tej kwestii,
ponieważ akta do archiwum nie trafiły.
64
Ibidem, spr. 55, k. 1 zw.; spr. 87, ark. 23; spr. 130, k. 160–160 zw.
65
Ibidem, spr. 57, k. 6 zw.; spr. 87, k. 23–23 zw.; Sprawozdanie z działalności archiwów państwowych.
Rok 1928, red. W. Łopaciński, „Archeion” 1930, t. 6–7, s. 39.
66
CPAHL Ukrainy, f. 145, op. 1, spr. 61, k. 6, 10; Sprawozdanie z działalności archiwów państwowych.
Rok 1931, oprac. W. Łopaciński, „Archeion” 1932, t. 10, s. 25–26.
67
CPAHL Ukrainy, f. 145, op. 1, spr. 126, k. 106–106 zw.; Sprawozdanie z działalności archiwów
państwowych. Rok 1932, oprac. W. Łopaciński, „Archeion” 1933, t. 11, s. 132.
68
CPAHL Ukrainy, f. 145, op. 1, spr. 126, k. 127.
69
Ibidem, k. 130–130 zw.; 134–134 zw.
70
Ibidem, spr. 62, k. 5 zw.–6; spr. 126, k. 133–133 zw., 152; Sprawozdanie z działalności archiwów
państwowych. Rok 1932, s. 123.
71
CPAHL Ukrainy, f. 145, op. 1, spr. 126, k. 37 zw., 42.