30.11.2015 Views

ARCHEION

Arch_CXV

Arch_CXV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

60<br />

ADRIAN NIEWĘGŁOWSKI<br />

ści 36 . Nie ma zatem obowiązku dania zabezpieczenia w przypadku, gdy Skarb<br />

Państwa korzysta z prawa pierwokupu w celu nabycia nieewidencjonowanych<br />

niepaństwowych materiałów archiwalnych.<br />

Uprawnienie, o którym mowa, jest niezbywalne (art. 602 § 1 zd. 1 k.c.) 37 .<br />

Żaden przepis nie przyznaje również Skarbowi Państwa możliwości częściowego<br />

wykonywania tego prawa, co sprowadzałoby się przykładowo do zakupu<br />

jedynie najbardziej wartościowych archiwaliów, którymi dysponuje dana osoba<br />

fizyczna. Oznacza to więc, że omawiane prawo pierwokupu jest niepodzielne<br />

(art. 602 § 2 zd. 2 k.c.). Takie rozwiązanie jest, jak się wydaje, trafne, bowiem<br />

chroni zbywcę przed sytuacją, w której po wykonaniu przez Skarb Państwa prawa<br />

pierwokupu, co do bardziej atrakcyjnej części archiwaliów, nie mógłby znaleźć<br />

kupującego w odniesieniu do pozostałej części 38 .<br />

Prawo pierwokupu nie przysługuje Skarbowi Państwa w jednym przypadku.<br />

Mianowicie, zgodnie z treścią art. 9.2 ustawy o archiwach, Skarb Państwa nie<br />

może z niego skorzystać w sytuacji, gdy „[…] materiały archiwalne wchodzące<br />

do nieewidencjonowanego niepaństwowego zasobu archiwalnego są oferowane<br />

do nabycia jednostkom organizacyjnym, o których mowa w art. 22 ust. 2<br />

[ustawy o archiwach — podkreśl. aut.], jeżeli materiały te uzupełniają aktualnie<br />

posiadany archiwalny zasób historyczny tych jednostek”. Przepis art. 22.2 ustawy<br />

o archiwach, dotyczy — o czym kilkakrotnie wspominano — tzw. niearchiwalnych<br />

zarządców państwowym zasobem archiwalnym, a więc np. Biblioteki<br />

Narodowej.<br />

Regulacja przepisu art. 9.2 ustawy o archiwach wymaga kilku zdań komentarza.<br />

Przede wszystkim, biblioteki i archiwa nie uzyskały na podstawie tego<br />

przepisu „lepszego” prawa pierwokupu. Wydaje się, że w ogóle nie mają one<br />

prawa pierwokupu materiałów archiwalnych. Mogą one nabyć własność nieewidencjonowanych<br />

archiwaliów tylko wówczas, gdy osoba fizyczna zwróci się do<br />

nich z ofertą. Osoba ta nie ma jednak takiego obowiązku. Jeżeli nie skieruje<br />

oferty do biblioteki czy muzeum, tylko do innego podmiotu, automatycznie niejako<br />

„odżywa” prawo pierwokupu Skarbu Państwa. Sprzedaż materiału w tej<br />

ostatniej sytuacji nadal może nastąpić tylko pod warunkiem, że Skarb Państwa<br />

nie skorzysta ze swego uprawnienia.<br />

Bezwarunkową umowę z biblioteką czy muzeum można zawrzeć tylko wtedy,<br />

gdy materiały archiwalne nabywane są w celu uzupełnienia ich aktualnie<br />

posiadanego zasobu historycznego. Jeżeli zaś takiego celu nabycia archiwaliów<br />

nie można przypisać nabywcy, wówczas umowa z biblioteką czy muzeum może<br />

być zawarta tylko pod warunkiem, że Skarb Państwa nie skorzysta ze swojego<br />

36<br />

J. Górecki, Komentarz do art. 601 kodeksu cywilnego [w:] Prawo pierwokupu, „System Informacji<br />

Prawnej LEX”, notka 5.<br />

37<br />

Co do szczegółów por.: J. Jezioro, op.cit., s. 1012.<br />

38<br />

Por.: Z. Gawlik, op.cit., s. 187–188.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!