30.11.2015 Views

ARCHEION

Arch_CXV

Arch_CXV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ARCHIWUM PAŃSTWOWE W WILNIE (1922–1939)<br />

311<br />

dienski 155 . Nikolski dokonał pierwszej systematyzacji i inwentaryzacji zbioru 156 .<br />

Jego działalność spotkała się jednak z bardzo krytyczną oceną R. Mienickiego,<br />

który o opracowanym przez niego i opublikowanym następnie inwentarzu<br />

(pt. Ilustrowany katalog) pisał: „Inwentarz Nikolskiego, jeśli chodzi o archiwum,<br />

poza wadliwym układem, nie obejmował całości, a nawet przeważnej<br />

części jego owoczesnej zawartości. Opracowany w pośpiechu, bez planu, bez<br />

znajomości rzeczy i nawet samego archiwum, dotyczy zaledwo drobnej jego<br />

części. Ułożony przedwcześnie, w toku napływania wciąż nowych archiwaliów,<br />

przed ich poznaniem i uporządkowaniem, nie objął nawet akt przekazywanych<br />

w 1899 r. przez wil.[eński] urząd gubernialny, pominął 2500 akt lustracyjnych,<br />

przejętych w r. 1901, nie wspomniał o pismach gen.[erał] gub.[ernatora] Nazimowa,<br />

o których już przedtem [w r. 1902] pisano w Wileńskim kalendarzu” 157 .<br />

Publikacja ta nie cieszyła się też szacunkiem władz Muzeum Murawiewskiego.<br />

Instytucja ta realizowała też program wydawania źródeł z omawianego zbioru.<br />

Ukazał się jeden tom wyboru dokumentów. Ich wydawcą był A. Bielecki, inicjator<br />

utworzenia muzeum. Publikacja nosiła tytuł Sbornik dokumientov Murawjevskago<br />

Musieja. Ukazała się w 1906 r. Spotkała się z ostrą krytyką historyków<br />

polskich. Autor recenzji opublikowanej w wydawanym we Lwowie „Kwartalniku<br />

Historycznym” wskazywał na przedmowę jako na dzieło „przesiąknięte nienawiścią<br />

do Polaków i Polski czynownika moskiewskiego ze szkoły Murawiewa<br />

wieszatiela” 158 . Negatywnie ocenił także wybór dokumentów podany w wydawnictwie.<br />

Jego zdaniem dominowały w nim „rzeczy niemające większego znaczenia<br />

historycznego, ordynaryjne denuncjacje policyjne, znamienne chyba tylko<br />

z tego względu, że malują głupotę i nikczemność czynownictwa rosyjskiego” 159 .<br />

W 1913 i 1915 r. ukazały się dalsze wydawnictwa oparte na zasobie muzeum<br />

poświęcone historii powstania styczniowego 160 . Ich publikację łączyć należy<br />

z działalnością edytorską A.I. Miłowidowa.<br />

Według szacunkowych wyliczeń R. Mienickiego archiwum przed wybuchem<br />

pierwszej wojny liczyło ok. „trzydziestu paru tysięcy” woluminów 161 . Po<br />

opuszczeniu Wilna przez Rosjan Archiwum znalazło się pod zarządem Wileńskiej<br />

Komisji Archeologicznej, podobnie jak inne archiwa znajdujące się w tym<br />

mieście. Wówczas to opiekę nad nim powierzono archiwariuszowi miejskiemu<br />

W. Gizbert-Studnickiemu. Do zbiorów Centralnego Archiwum Akt Dawnych<br />

włączono je w okresie tzw. pierwszej okupacji bolszewickiej (16 stycznia–<br />

155<br />

Ibidem, s. 41.<br />

156<br />

Ibidem, s. 42–44.<br />

157<br />

Ibidem, s. 44.<br />

158<br />

Ibidem, s. 45.<br />

159<br />

Ibidem.<br />

160<br />

Ibidem, s. 46–47.<br />

161<br />

Ibidem, s. 51.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!