ARCHEION

684 PRZEGLĄD CZASOPISM
Niewiele miejsca poświęcono działalności sektora niepaństwowych usług
archiwalnych. Przedstawiona została sfinalizowana koncepcja powstania niekomercyjnego
zrzeszenia „Profesjonalni usługodawcy na rynku prac archiwalnych”,
stanowiącego obowiązkowe zrzeszenie świadczących takie usługi (nr 6,
s. 74–75). Dzieje prac nad koncepcjami elektronicznego zarządzenia dokumentacją
i zalety systemu ECM (Enerprise Content Management) przedstawił Dymitr
W. Wołodin, aspirant Wszechrosyjskiego Instytutu Naukowo-Badawczego
Dokumentacji i Archiwistyki w Moskwie (nr 1, s. 35–45). Spółka „Biurowe Systemy
Elektroniczne” zaprezentowała swój dorobek w zakresie programowania
elektronicznego zarządzania dokumentacją (eDocLib: Przechowywanie i digitalizacja),
pełny opis jego zasad jest dostępny na stronie internetowej (eos.ru oraz
poltev@eos.ru) (nr 5, s. 95–97).
Jednym z istotniejszych tematów poruszonych w roczniku były problemy
archeografii. Zamieszczono wiele artykułów poświęconych publikacji źródeł,
zawierających ich ocenę i analizę znaczenia dla badań historycznych.
Z okazji 80. rocznicy urodzin omówiony został dorobek prof. Siergieja
M. Kasztanowa, jako archeografa, zarówno metodyczny, jak i przygotowane
przez przez niego wydawnictwa źródłowe, głównie materiałów z XIV–XVII w.
Opracował on m.in. podstawy metodyczne wydania szesnastowiecznej Metryki
Litewskiej (1985) i monografię pt. Актовая археография (Aktowa archeografi
a), zawierającą rozważania na temat definicji dokumentu, jego roli źródłowej
oraz przygotowania wydawnictw źródłowych jako swoistej sztuki wymagającej
wysokich kwalifikacji (nr 5, s. 22–29). Również jubileusz skłonił prof. Władimira
P. Kozłowa do przedstawienia entuzjastycznej pochwały wszechstronnego
dorobku i postaci 90-letniego prof. S.O. Szmidta, m.in. inicjatora powołania
Komisji Archeograficznej Akademii Nauk ZSRR i jej periodyku, autora wielu
rozważań na temat źródeł historycznych i człowieka jako podmiotu badań historycznych,
wybitnego badacza m.in. dziejów Moskwy (nr 3, s. 11–17).
Pozytywnie podsumowany został dorobek Wiktora P. Daniłowa (1925–
2004), historyka rolnictwa, który skupił się na dziejach rosyjskiej wsi w pierwszej
połowie XX w. Duży wpływ na jego prace miało otwarcie archiwów,
a umiędzynarodowienie badań podniosło ich rangę i pozwoliło pozyskać mu
środki na nie. Oprócz spraw organizacyjnych najważniejsze były kwestie metodyczne
— wybór reprezentatywnych dokumentów, przygotowanie do nich
stosownego aparatu naukowego, ale też innego rodzaju, m.in. wątpliwości co
do ujawniania takich faktów, jak np. kanibalizm, oraz danych osób winnych
szczególnie drastycznych czynów. Prace kierowane przez W. Danilowa, prowadzone
w ramach trzech projektów: „Rewolucja chłopska w Rosji”, „Radziecka
wieś oczami WCz.K-–OGPU–NKWD” i „Tragedia radzieckiej wsi: kolektywizacja
i rozkułaczenie”, przyniosły wydanie kilkunastu tomów materiałów
źródłowych (nr 6, s. 37–44).