ARCHEION

PRZEGLĄD CZASOPISM
637
drugim miejscu krzywdy by im nie wyrządziło, ponieważ są oni wymienieni
dodatkowo w alfabetycznym wykazie autorów.
Bibliografia jest „napompowana”. Przyczyna tego tkwi w braku numeracji
wymienionych w niej artykułów, który uniemożliwił zastosowanie systemu odsyłaczy.
Z tego powodu teksty odnoszące się do różnych zakresów tematycznych
— co możemy przeczytać we wstępie do bibliografii (s. 145) — uwzględnione
zostały we wszystkich odpowiadających im grupach tematycznych. Ponadto brak
numeracji tekstów sprawił, że druga część bibliografii, czyli bibliografia tekstów
poszczególnych autorów, zamiast być formą indeksu — jak to jest np. w opublikowanej
w 2000 r. Bibliografi i zawartości tomów 1–100 „Archeionu” czy w Bibliografi
i historii polskiej bądź w Bibliografi i historii Pomorza Wschodniego
i Zachodniego oraz krajów regionu Bałtyku z „Zapisek Historycznych” — jest
bibliografią poszczególnych autorów, przez co niepotrzebnie powtarza tytuły artykułów
już wymienionych w części pierwszej bibliografii.
Część merytoryczna tomu 90 „AZ” jest pokłosiem spotkania ekspertów (Expertengespräch)
poświęconego bawarskiej ustawie archiwalnej z 1989 r. i jej
praktycznej realizacji, które odbyło się 3 grudnia 2007 r. w Bawarskim Głównym
Archiwum Państwowym w Monachium. Bawarska ustawa archiwalna nie
była jedynym tematem spotkania. Stała się ona pretekstem do spojrzenia na
rozwój ustawodawstwa archiwalnego w ostatnich 20 latach w innych krajach
związkowych Niemiec, a także na stan federalnego prawa archiwalnego. Podczas
spotkania zaprezentowane zostały referaty ośmiu osób. Ich wypowiedzi —
z wyjątkiem wystąpienia Hansa-Joachima Heckera, który przedstawił regulacje
bawarskiej ustawy archiwalnej w stosunku do zasobów archiwalnych jednostek
samorządu terytorialnego (s. 135) — wydrukowane zostały w omawianym tomie
„AZ”. Relację ze spotkania, zawierającą zapis dyskusji nad poszczególnymi
referatami, znajdziemy na s. 127–143. Kolejność tekstów zamieszczonych
w „AZ” nie jest dokładnie taka sama jak podczas prezentacji na spotkaniu eksperckim.
Wydaje się jednak, że ta druga była bardziej logiczna niż ta pierwsza.
O ile bowiem podczas spotkania w Monachium zaprezentowano najpierw referaty
dotyczące różnych problemów związanych ze stosowaniem bawarskiej
ustawy archiwalnej w praktyce (3 referaty), a następnie skupiono się na prezentacji
problematyki nowelizacji federalnej ustawy archiwalnej (Bundesarchivgesetz)
i landowych ustaw archiwalnych (4 referaty), a zakończono je prezentacją
stanu prawa archiwalnego w Austrii (1 referat), to w „AZ” kolejność tekstów
porządkuje układ alfabetyczny (wydrukowano je wg listy autorów, od litery
„B” do „W”). Ponieważ porządek tekstów ze spotkania wydaje się zdecydowanie
bardziej przemyślany i logiczny, zawartość tomu 90 „AZ” przedstawiona
zostanie wg niego.
Bawarskiej ustawie archiwalnej (przez pryzmat jej stosowania w praktyce)
poświecone są trzy teksty. Dr Gerhard Hetzer, dyrektor Bawarskiego Głównego
Archiwum Państwowego w Monachium (Bayerisches Hauptstaatsarchiv