ARCHEION

588 OMÓWIENIA I RECENZJE
Przedstawiony obraz obiegu dokumentacji w urzędzie, nawet po przeprowadzeniu
wstępnej kwerendy sprawdzającej, wydaje się niepełny. Dokumenty
w chwili przyjęcia dzielono na dwie kategorie: sądowe i administracyjne (podział
ten jest oczywiście umowny). Korespondencja sądowa była doręczana kancelariom
sędziowskim za pokwitowaniem, lecz jako taka nie była rejestrowana
— na prezencie stemplowano datownikiem tylko datę wpływu i sygnaturę sprawy
sądowej, do której należało korespondencję dołączyć. Z kolei pisma administracyjne
rejestrowane były w zależności od dalszej drogi kancelaryjnej w dzienniku
wchodzących pism lub w dzienniku pism wychodzących. Każde pismo
otrzymywało w ten sposób indywidualny kolejny, zgodny z datą chronologiczną
wpływu/ekspedycji, numer z dziennika podawczego. Na prezencie rejestrowano
znak pisma (a nie sprawy), datę wpływu i liczbę załączników. Zdarzało się,
że pismo było od razu przydzielane do konkretnej teczki aktowej, już w chwili
rejestracji, znak pisma otrzymywał wtedy formę: nr kolejny liczby porządkowej
z dziennika podawczego łamany przez dwie ostatnie cyfry roku łamany przez
nr teczki przedmiotowej (np: Nr 107/50/9) 31 . O samej przynależności do teczki
decydował także szef sądu, zaznaczając miejsce przechowywania w dekretacji 32 .
Do ważnych moim zdaniem, a pominiętych w recenzowanej pracy, zagadnień
z zakresu funkcjonowania sądu (por. tytuł pracy) należały m.in. delegacje pracowników.
Jedyny jak do tej pory odnaleziony protokół przekazania kancelarii tajnej,
o której wspomina R. Leśkiewicz 33 , związany był właśnie z delegowaniem do Sądu
II Korpusu Zmechanizowanego w Biedrusku na okres od 21 czerwca do 5 lipca
1954 r. ppor. Bronisława Przybylaka, sekretarza zajmującego się dotychczas tą
kancelarią. Zauważyć należy, że pracownicy WSR w Poznaniu bardzo często bywali
delegowani do tego sądu, m.in.: ppor. Bronisław Przybylak (6–17 lipca 1954),
ppor. Bogusław Bem (19 lipca–15 sierpnia 1954) oraz ponownie ppor. Bronisław
Przybylak (od 15 sierpnia 1954), na stanowiska kierowników sekretariatu tegoż
sądu, a wynikało to z niedostatecznej obsady pracownikami sądów korpusów. Ponadto
kierownik sekretariatu WSR w Poznaniu Józef Włodyka i st. szer. Kazimierz
Krosiński brali udział w rozformowaniu WSR w Łodzi 34 .
Sędziowie WSR w Poznaniu pod koniec jego działalności przeprowadzali
w ramach pracy profilaktycznej pogadanki w jednostkach wojskowych na tematy
związane z przestępstwami popełnianymi najczęściej przez żołnierzy 35 . W ten
31
IPN Po 398/15, WSR w Poznaniu, teczka nr 9, wg opisu nr 9/50, Sprawy personalne, k. 148 v.
32
Przykładowo w teczce IPN 398/14, WSR w Poznaniu, teczka nr 8, wg opisu 008/50, Sprawy
personalne, u góry na niektórych pismach widnieją ślady dekretacji wskazującej miejsce odłożenia
akt „008”.
33
R. Leśkiewicz, op.cit., s. 216–217; ASP 9708/99/1, WSR w Poznaniu, Rozkaz wewnętrzny
nr 42/54 z dnia 15 V 1954 r., k. 11.
34
ASP 9708/99/1, Rozkazy wewnętrzne nr 55, 60, 71, 79, 81, k. 14, 16, 18 v., 20 v., 22–22 v., 52.
35
Przykładowo por. Jarema Woźniak udał się do JW 1669 w Rawiczu (ASP 9708/99/1, WSR
w Poznaniu, Rozkaz wewnętrzny nr 135/54 z dnia 22 XII 1954 r., k. 33); por. Adamiec Henryk udał