30.11.2015 Views

ARCHEION

Arch_CXV

Arch_CXV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

OBRÓT MATERIAŁAMI ARCHIWALNYMI — ZAGADNIENIA WYBRANE<br />

57<br />

Zasygnalizowany problem można próbować rozwiązać w ten sposób, że beneficjentem<br />

prawa pierwokupu jest po prostu Skarb Państwa, natomiast to, które<br />

konkretnie archiwum będzie zarządzać nabytymi przezeń archiwaliami, to kwestia<br />

wewnętrznej struktury sieci archiwów, obojętna z punktu widzenia stosunków<br />

prawnych. Ograniczenie się do takiego stwierdzenia wyjaśniłoby jednak<br />

niewiele. Nie jest bowiem nadal jasne, kto będzie reprezentował Skarb Państwa<br />

przy złożeniu oświadczenia woli, prowadzącego do nabycia archiwaliów (a więc<br />

przy wykonaniu prawa pierwokupu) 28 . Niezależnie od tego ważnym problemem<br />

jest także, z czysto organizacyjnego punktu widzenia, wskazanie archiwum, które<br />

zarządzać będzie nowymi elementami zasobu państwowego. Rozwiązaniu<br />

tych problemów służyć ma kategoria właściwości archiwum.<br />

Pojęcie to (tzn. „właściwość archiwum”) pojawia się w przytoczonym już<br />

przepisie art. 9.1 zd. 2 ustawy o archiwach. Występuje też, bez jakiegokolwiek<br />

bliższego wyjaśnienia, np. w art. 34.1 pkt 2 czy też w art. 36 ustawy o archiwach.<br />

Nie ma żadnych skonkretyzowanych zasad ustalania właściwości archiwów ze<br />

względu na dany materiał archiwalny. Oparcie tych ustaleń na właściwości miejscowej<br />

nie byłoby dobrym rozwiązaniem, tym bardziej że duża część archiwów<br />

działa na terenie całego państwa. W celu określenia „właściwego” archiwum<br />

należałoby więc przeanalizować rozporządzenia i zarządzenia, które precyzują<br />

zakres działania konkretnego archiwum oraz jego statuty. Jeżeli i to nie rozwiązałoby<br />

wątpliwości i wynikłby pozytywny 29 lub negatywny 30 spór kompetencyjny<br />

co do tego, kto ma zarządzać danym zasobem, wydaje się, że należałoby<br />

postulować zastosowanie art. 44.1 ustawy o archiwach per analogiam. Przypomnijmy,<br />

bo przepis ten był przytaczany, że w wypadku likwidacji podmiotu<br />

zarządzającego niepaństwowym ewidencjonowanym zasobem archiwalnym,<br />

decyzję o wskazaniu właściwej jednostki państwowej sieci archiwalnej, której<br />

materiały te zostaną przekazane, podejmuje Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych.<br />

Biorąc pod uwagę rangę tego organu i praktyczny aspekt omawianego<br />

zagadnienia, wydaje się, że decyzja taka mogłaby zostać podjęta w celu<br />

przecięcia wątpliwości, która jednostka jest właściwa do zarządu materiałami<br />

nieewidencjonowanymi. W razie wątpliwości to również Naczelny Dyrektor Archiwów<br />

Państwowych powinien złożyć w imieniu Skarbu Państwa oświadczenie<br />

o skorzystaniu z prawa pierwokupu.<br />

Materiał archiwalny, którego dotyczy prawo pierwokupu, może być sprzedany<br />

osobie trzeciej tylko pod warunkiem, że uprawniony do pierwokupu nie<br />

wykona swego prawa (art. 597 § 1 k.c.).<br />

28<br />

A więc który dyrektor archiwum państwowego, czy też który organ właściwy w sprawach archiwów<br />

wyodrębnionych, reprezentuje Skarb Państwa. Pierwokup nie dotyczy archiwów zakładowych.<br />

29<br />

Więcej niż jedno archiwum uważa się za właściwe do zarządu danym materiałem archiwalnym.<br />

30<br />

Żadna jednostka państwowej sieci archiwalnej nie uważa się za właściwą do zarządu danym<br />

materiałem archiwalnym.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!