ARCHEION

676 PRZEGLĄD CZASOPISM
zatrudnienia (14,8 tys. osób), postępowały prace nad polepszeniem bazy materialno-technicznej
archiwów. Omówiono też działalność informacyjną i wydawniczą
archiwów, rozwój portalu „Archiwa Rosji” (liczba osób korzystających
z niego utrzymuje się na wysokim poziomie od 2010 r.), na którym opublikowane
zostały dokumenty dotyczące Katynia. W kwestiach metodyki archiwalnej
najważniejszym dokonaniem było opracowanie przepisów dotyczących dokumentacji
elektronicznej. Podkreślono, że większość urzędów federalnych nie
zdołała jednak wdrożyć elektronicznego obiegu dokumentacji. Podsumowano
wyniki realizacji programu „Kultura Rosji” w latach 2006–2011 i obradowano
nad projektem na lata 2012–2018. W planie uznano za zadania priotytetowe
m.in. dalszą informatyzację archiwów, kontynuację budowy siedziby Rosyjskiego
Państwowego Archiwum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dalszą paszportyzację
archiwów (nr 2, s. 3–13).
W dniu 10 października 2012 r. pod Moskwą odbyło się, z udziałem ponad
200 przedstawicieli, posiedzenie Rady Archiwalnej przy Rosarchiwie,
poświęcone omówieniu projektu „Koncepcji rozwoju archiwistyki w Federacji
Rosyjskiej do 2020 r.”. Zebrani zaakceptowali w zasadzie przedstawiony
projekt, zalecając uwzględnienie zmian zaproponowanych w toku dyskusji
i sformułowali rekomendacje szczegółowe (nr 6, s. 3–11). Zasygnalizowane
zostało powołanie pod koniec 2011 r. nowego organu przy Federalnej
Agencji Archiwalnej — kilkudziesięcioosobowej Rady Społecznej, której
zadaniem jest m.in. opiniowanie projektów przepisów prawnych i zabiegi
o podniesienie prestiżu archiwów. Zamieszczono również relację z pierwszego
wspólnego posiedzenia Rosarchiwa i Rady, na którym dyskutowano nad
projektem nowych przepisów regulujących udostępnianie akt w archiwach
(nr 1, s. 125, nr 4, s. 119–120).
Scharakteryzowane zostały zmiany w sieci archiwalnej i sposobie ich funkcjonowania
w Moskwie i obwodzie moskiewskim wprowadzane w 2005 r.
w związku z reformą administracji i finansów państwa. Zmiany te spowodowały
powstanie trzech placówek „skarbowych” (Centralne Państwowe Archiwum
Obwodu Moskiewskiego, Moskiewskie Obwodowe Centrum Archiwalne, Państwowe
Archiwum Dokumentów Historyczno-Politycznych Obwodu Moskiewskiego),
zmianę w finansowaniu i funkcjonowaniu archiwów municypalnych
przez podział prac na zadania planowe i zlecane przez państwo (subwencjonowane),
wprowadzenie swobody w dysponowaniu dochodami własnymi, ale tylko
do 10 proc. wpływów (nr 1, s. 11–15).
Wywiad z ministrem kultury Republiki Karelii (w 2004 r. w republikach zlikwidowano
zarządy archiwów, zostały one podporządkowane ministrom kultury)
przybliżył kwestię miejsca archiwów w przedsięwzięciach kulturalnych
republiki (nr 2, s. 94–100). Wywiad z Eleną I. Dołgową, przewodniczącą Komitetu
ds. Archiwów Kraju Stawropolskiego, przybliżył zmiany w funkcjonowaniu
archiwów spowodowane powstaniem w 2010 r. Północno-Kaukaskiego Fede-