Actas del Congreso

Grandes cuestiones pendientes en el ordenamiento español…
133
tual. Un sistema penal superficial, que parece ver al delincuente aún como
aquellos piratas del XVIII, aún como mera “carne de horca”, no ha detectado,
al menos en un 70% de los casos, es decir, para unas 3.200 personas,
la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad.
Me enorgullece compartir con ustedes que desde la RED DE JURISTAS
FEAPS, y con la intervención protagonista de personas con discapacidad,
formadores de derechos, estamos impartiendo cursos de formación en distintos
Colegio de Abogados de España, porque confiamos en el rol versátil,
incisivo y fundamental en el proceso penal que corresponde a los letrados,
para acabar con esa situación de invisibilidad que puede permitir que una
persona sea detenida, y puesta en prisión sin que nadie haya evidenciado,
a lo largo del proceso penal que en los hechos concurrieron limitaciones
cognitivas sustanciales.
Aunque quizás ahora debamos plantearnos que no es este el momento
de significar una diferencia que, como decía, si prospera la redacción
propuesta quizás ahora ni siquiera convenga exponerla. Quizá se convierta
más en una rémora que en un beneficio de equidad. Y, por tanto, lo que
se está planteando constituiría también uno más, y esta vez tocando a derechos
nuevamente sustanciales lesivos del proclamado derecho a la Igualdad
ante la ley, respecto del que, al final, las personas con discapacidad
tampoco son tan iguales.
Quizás volvemos a las primeras declaraciones de derechos de la época
de la razón que, ciertamente, proclamaban la igualdad ante la ley, pero
toleraban un acceso diferenciado a ésta según las circunstancias de cada
persona.