Actas del Congreso

El honor y la imagen de las personas con discapacidad a la luz de la Convención…
551
aras a la consecución de los fines que propugna, concretamente en este
caso evitar que las personas con discapacidad sean objeto de este tipo de
agresiones ilícitas. Reconociendo la indudable importancia del artículo 49
CE y su exigencia de una protección reforzada para las personas con discapacidad,
creemos que la norma internacional concreta mejor el alcance
que ha de tener esta protección, en éste y en otros muchos aspectos, y
demanda del legislador una actuación positiva en orden a adecuar nuestro
ordenamiento jurídico vigente a su contenido 27 ; demanda en la que, aunque
se ha avanzado, queda aún por hacer. De hecho, la propia Sentencia
del Tribunal Constitucional que comentamos considera que la Convención,
junto con otras normas, “evidencian la progresiva consolidación de
un avance en la concepción de la tutela de las personas con discapacidad,
al objeto de que su situación se haga depender de la protección legislativa
adecuada, si bien aún no suficientemente desarrollada” (FJ Sexto).
Esta reforma legislativa podría seguir la línea de lo establecido en los
artículos 3.1 de la Ley Orgánica 1/1982 y 4.3 de la Ley Orgánica 1/1996.
Así, el discapacitado no incapacitado debería consentir por sí mismo, si
sus deficiencias físicas y/o psíquicas lo permiten, las intromisiones en su
honor, intimidad e imagen atendida también la naturaleza de éstas; en
otro caso, no sería posible el consentimiento al no poder otorgarse por
su representante legal por no existir ni minoría ni incapacitación. Parece
preferible que se trate de un consentimiento por escrito y con la adecuada
y suficiente información, proporcionada de un modo que le sea fácilmente
comprensible, e, incluso, cabría la posibilidad de poner en conocimiento
de sus padres o familiares más cercanos el consentimiento prestado —no
hay por qué exigir su autorización o asentimiento puesto que no ejercen
una tutela, curatela, o patria potestad prorrogada—. Todo ello con el añadido
de considerar ilegítima la intromisión autorizada si se estima, al hilo
de la Convención, una agresión ilícita contra su honor, que lo será siempre
que se utilice su discapacidad en un medio de comunicación para divertimento
público.
Por otra parte, el supuesto de hecho que nos ocupa entendemos entra
en contradicción con otro artículo de la Convención si atendemos a la finalidad
de la entrevista y de la publicación de la fotografía en la página web
27
No debemos olvidar que, de conformidad con el artículo 4.a) de la Convención,
los Estados Partes se comprometen a adoptar todas las medidas legislativas (…)
que sean pertinentes para hacer efectivos los derechos reconocidos en la presente
Convención.