Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

82 3. Historische Übersicht
haben (GS NF 17,1 S. 490 f.), der bis in das 16. Jahrhundert üblich blieb. Aus
Dankbarkeit nahmen die Scholaren an der Memorienfeier für ihn teil (MGQ
3 S. 194 f.) .
Am Reichsgeschehen blieb der Bischof unbeteiligt. So läßt sich nicht begründen,
wie die Bemerkung König Heinrichs IH. zu verstehen ist, er habe Hermann
wegen seiner Verdienste um das Reich beschenkt. Die Worte des Königs lassen
sich kaum als bloße Floskel abtun.
Außerhalb der Diözese begegnet Hermann 1. nur einmal bei der Weihe des
neuen Klosterbaus am 5. Juni 1040 in Stablo (MGH.DH.HI Nr. 52). Wahrscheinlich
unternahm er diese Reise nur, um die Teilnehmer zur Überwasserweihe
am folgenden Weihnachtsfest einzuladen.
Sein Nachfolger Rotbert (1042-1063?) stammt aus einer widukindischimmedingischen
Familie der Reichsaristokratie (Wenskus). Höchstwahrscheinlich
war er mit seinem billungischen Vorgänger verwandt. An seiner Einsetzung
durch Heinrich IH. läßt sich nicht zweifeln. Als Teilnehmer an der von Papst
Leo IX. betriebenen Verurteilung von Simonie und Priesterehe auf der Mainzer
Synode von 1049 gibt er sich als Parteigänger der Reformkreise zu erkennen
(MGH.Const. 1 S. 99 f. Nr. 51). Seine Beteiligung an der Weihe der Krypta in
Brauweiler und Schenkungen an das münsterische Domkapitel lassen ebenfalls
auf diese Geisteshaltung schließen. Eine solche Einstellung mag ihn dem auf
Förderung der kirchlichen Reformen bedachten Kaiser besonders empfohlen
haben. Möglicherweise spielten bei der Einsetzung Rotberts aber auch Rücksichten
des Reichsoberhaupts auf örtliche westfälische Interessen eine Rolle (Flekkenstein,
Hofkapelle 2 S. 259 u. S. 261).
Umso erstaunlicher ist unter diesen Umständen das Fehlen jeglicher Zeugnisse
für ein Wirken Rotberts in seiner Diözese. Die ältere Geschichtsschreibung
hat diese Kalamität erkannt, sich aber mit nichtssagenden Wendungen begnügt
(Kock S. 32). Bemerkenswert ist jedoch, daß Rotbert der erste der münsterischen
Bischöfe ist, der nachweislich ein eigenes Siegel führte, neben dem alten für
Bischof und Domkapitel geltenden Stiftssiegel.
Die Trennung von bischöflichem Gut auf der einen, domkapitularischem
Vermögen auf der andern Seite kam hierin sinnfällig zum Ausdruck (Bauermann
S.276 Anm. 116).
Bischof Friedrich 1. (1064-1084/ 85), ein Sohn Markgraf Dietrichs von
Wettin, soll an der damals hochangesehenen Paderborner D omschule von Bischof
Meinwerk ausgebildet worden sein, stieg in Magdeburg zum D ompropst
auf und wurde von König Heinrich IV zum Kanzler für D eutschland berufen
(Stumpf 2587 bis MGH.DH.IV Nr. 122). Im Herbst 1063 wählte ihn das Magdeburger
Domkapitel zum Erzbischof, doch verweigerte der erst dreizehnjährige