Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 11. Die E ntmachtung der Fürstbischö fe 155
bewährten Mittel der Einsetzung eines Stiftsrates (Niesert, MünstUrkSlg 5
S. 158-163 Nr. 49; FM U. 491 a; Schmitz-Kallenberg S. 51). Ihm gehörten 42
Personen an: Der Dompropst, der Propst von St. Mauritz, zwei Domherren,
fünf Mitglieder des Hochadels, 29 der Ritterschaft, je zwei Bürgermeister und
Schöffen der Stadt Münster. Die Zielsetzung des Gremiums war eindeutig: Alle
Amtleute sollten von nun an dem Stiftsrat Rechnung legen und durften keine
Abmachungen mit dem Bischof treffen. Nicht genehme Amtleute mußten abtreten.
Ihre Stellen sollten vom Stiftsrat neu besetzt werden. Zwar mußten die
Amtleute den standesgemäßen Unterhalt des Landesherrn gewährleisten, doch
sollte der fürstliche Haushalt den Verhältnissen des Landes angepaßt und einfach
gestaltet werden. Ohne Zustimmung des Stiftsrates durften weder Fehden
geführt, noch Stiftsgüter veräußert oder ein Offizial eingesetzt werden. Meinungsverschiedenheiten
innerhalb des Rates blieben der Entscheidung durch ein
Schiedsgericht vorbehalten. Die Funktionsdauer des Rates wurde vorerst auf
fünf Jahre begrenzt.
Wenig später klagte das Domkapitel über den Bischof wegen Verstöße gegen
Kapitelsstatuten bei der Vergabe von Präbenden. Zwei Pariser Professoren entschieden
am 15. Mai 1338 zugunsten des Kapitels, doch brodelte der Konflikt
weiter. Er erreichte einen Höhepunkt, als sich Papst Benedikt XII. am 13. Oktober
1340 die Besetzung des münsterischen Stuhls bei der nächsten Vakanz reservierte
(Sauerland 2 S. 572 Nr. 2377; RegEbfKöln 5 S. 204 Nr. 752), weil ihm zu
Ohren gekommen war, daß man in Münster Bischof Ludwig dasselbe Schicksal
bereiten wollte wie ehedem Otto von Rietberg. Es spricht Bände, daß der Überbringer
des Mandats nicht wagte, es in Münster zuzustellen. 1 ) Er übergab es
vielmehr Erzbischof Walram von Köln, der nichts anderes tun konnte, als Ludwig
wegen seiner Schuldenmacherei zu tadeln und zu besserem Einvernehmen
mit Domkapitel und Stadt zu ermahnen, andernfalls sehe er sich, so drohte
Walram, zu einem Bericht an den Papst gezwungen (RegEbfKöln 5 S. 231
Nr.839; GS NF 17,1 S. 147 f.) . Der Stadt Münster legte der Metropolit am
27. August 1341 dringend ans Herz, auf eine Reform der münsterischen Kirche
bedacht zu sein (MünstUB 1,1 S. 53 f. Nr. 110), abermals am 19. August 1342
mit dem Ausdruck des Bedauerns, daß die Stadt seine Vorschläge zur Reform
nicht für gangbar halte. Er bat aber, den Punkt nicht aus den Augen zu verlieren
(ebd. fälschlich zu 1341 August 27).
Man hat nicht den Eindruck, daß die Drohungen des Papstes und des Metropoliten
auf Bischof Ludwig Eindruck gemacht hätten. Er hielt weiterhin an
seiner eigenwilligen Pfründenpolitik fest, ja führte eine Fehde im Gefolge des
Metropoliten, als das Domkapitel durch den Kampf gegen den Ritter Gottfried
1) RegEbfKöln 5 S. 205 f. Nr. 757; Benolt XII 1334-1342. Lettres communes
par J.-M. VIDAL 2. Paris 1910 S. 305 Nr. 8341; RIEZLER Nr. 2086.