Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

286 3. Historische Übersicht
Auch die Herrschaft Gemen stellte einen Fremdkörper im Stift dar. Ein
Reichskammergerichtsspruch von 1694 erkannte Gemen als reichsunmittelbar
an, doch war der Graf von Limburg-Styrum als Besitzer bereit, sie für 162 000
Rtl. an den Bischof zu verkaufen. Er behielt für sich nur die Burg und deren
nähere Umgebung. Der Bischof konnte die Summe mit Hilfe der von Schweden
entrichteten Pfandgelder für Wildeshausen in Höhe von 100000 Rtl. im Jahre
1699 zahlen.
Ohne auswärtige Einkünfte wäre die Handlungsfreiheit des Bischofs überaus
beschränkt gewesen. Die fürstlichen Güter waren zum großen Teil verpfändet.
Viele Höfe lagen seit Jahrzehnten wüst. Die Bevölkerung war verarmt, der Handel
lag darnieder. Mit Argusaugen wachten die Landstände darüber, daß ihr
Steuerbewilligungsrecht nicht gekränkt wurde. Die dem gesamten stiftischen Finanzwesen
zugrundeliegende Kirchspielschatzung, eigentlich eine Grundsteuer,
haftete an den einzelnen Hofstätten und nahm keine Rücksicht auf die wirtschaftliche
Lage der Besitzer. Der Bischof erkannte den Mißstand und bemühte
sich um größere Gerechtigkeit im Steuerwesen (Völker S. 14-29). Sondersteuern
dienten der Deckung von Defiziten im Staatshaushalt, besonders in
Kriegs fällen. Dazu rechneten die Haussteuer, die Kopf- oder Personensteuer
und der Viehschatz. Mit den sogenannten Moderationen (vgl. § 54) sollten offensichtliche
Ungerechtigkeiten ausgeglichen werden.
Die größten finanziellen Ansprüche stellte das Militär. Gerade unter Friedrich
Christian stiegen die Heeresausgaben enorm in die Höhe. Für die Hofhaltung
wurden, da die Domänen nicht genügend Geld erbrachten, aus der Landeskasse
monatlich 2000 Rtl. ausgeworfen, das sogenannte Subsidium, das als freiwillige
Leistung der Stände galt. Zinsendienst und Beamtengehälter verschlangen einen
großen Teil der Steuern. Die öffentlichen Schulden waren auf über eine Million
Reichstaler angestiegen. Trotz ernsthafter Bemühungen gelang es Bischof Friedrich
Christian nicht, sie zu vermindern. Auch bei der Neuordnung der dem
Fürsten als Regal zustehenden Zölle verzeichnete er nur geringe Erfolge, weil
ihm die Stände keine freie Hand ließen. Unbefriedigend blieben auch seine Bemühungen
auf dem Gebiete des Münzwesens.
Nach dem Tode Plettenbergs (5. Mai 1706) meldeten die Generalstaaten ein
in diesem Umfang bisher nicht dagewesenes Interesse an der Nachfolge an.
Die Gründe dafür lagen auf militärischem Gebiet (s. o.). Interessiert waren die
Niederländer aber auch daran, die noch von Kaiser Leopold 1. angestrebte Wahl
seines Neffen Karl Joseph von Lothringen, Bischofs von Osnabrück und 01mütz,
in Münster zu verhindern. An einer Konzentration habsburgischer Macht
an ihren Grenzen lag den Holländern nichts.
E rkundigungen des nach Münster entsandten Ernst Hendrik van Ittersum
ergaben, daß im D omkapitel Kräfte vorhanden waren, die den niederländischen