Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

§ 11 . Die E ntmachtung der Fürstbischö fe 143
Die Leistungen des Bischofs im Städtewesen blieben bescheiden. Das Dorf
Dülmen sollte nach seiner Absicht ein stedeken werden, doch verbot er gleichzeitig,
den dortigen bischöflichen Haupthof in seinen Rechten zu beschneiden
(WestfUB 8 S. 62 Nr. 182). In kirchlicher Hinsicht läßt sich ein gewisses Interesse
an H orstmar erkennen. D ort wirkte ein Verwandter, Bernhard, als Pfarrer.
Am 5. Juli 1303 bestätigte Otto die Privilegien des Städtchens (ebd. S. 50
Nr. 141) und ordnete später den Dienst in der Burgkapelle. Bei dieser Gelegenheit
deutete der Bischof die Möglichkeit einer Erhebung der dortigen Kirche zu
einer Kollegiatkirche an (ebd. S. 125 Nr. 356). Bemerkenswerterweise fällt diese
Amtshandlung des Ordinarius in eine Zeit, als der Absetzungsprozeß gegen ihn
längst im Gange war.
Sein schwerer Konflikt mit dem Domkapitel entzündete sich an verhältnismäßig
unbedeutenden Fakten: Zum einen ernannte der Bischof einen Subcellerar
am Dom und nahm damit ein Recht in Anspruch, das der Dompropst
beanspruchte (GS NF 17,1 S. 247). Der vom Dompropst bereits ernannte Subcellerar
Gerhard von Angelmodde (ebd. 17,2 S. 107 f.) klagte daraufhin vor dem
erzbischöflichen Gericht und trug so den Streit über die Grenzen der Diözese
hinaus. Zum andern bestellte der Bischof den Kanoniker Tilman Luschart von
St. Ludgeri zum Offizial. Das Domkapitel verlangte aber, ein Offizial müsse
aus seinen Mitgliedern ausgewählt werden, verlieh eilig dem Bürgermeisterssohn
Heinrich Rike (ebd. S. 108) eine Präbende und ernannte ihn zum Offizial. An
die Spitze der domkapitularischen Opposition setzte sich der Domdechant Lutbert
von Langen (ebd. S. 105 ff.) . Er zog besonders die jüngeren Kanoniker auf
seine Seite, die sich weigerten, der Aufforderung des Bischofs, die Priesterweihe
zu nehmen, Folge zu leisten (perger S. 28), ein Vorgang, der sich in ganz ähnlicher
Form nach 1650 wiederholte. Der Bischof reagierte hart mit Exkommunikation
seiner Gegner und suchte auf der Fastensynode von 1306 (?) (WestfUB
8 S. 101 Nr. 313 f.) Unterstützung bei der Stiftsgeistlichkeit. Den Domdechanten
und seinen Anhang vertrieb er aus Amt und Würden.
Aufgeschreckt durch die unheilvolle Entwicklung schlossen der Edelherr Baldewin
von Steinfurt, die Ritter Hermann von Lüdinghausen und Bernhard Wolf
von Lüdinghausen sowie die Stadt Münster am 22. März 1306 einen Bund (ebd.
S. 104 Nr. 321). Am 10. April d. ]. stellten sich die Edelherren Simon zur Lippe,
Baldewin von Steinfurt, Hermann von Lohn und Otto von Ahaus mit mehreren
Rittern auf die Seite des Domkapitels. Andere Ritter gelobten am 15. Juli d.].,
keine einseitigen Abmachungen mit dem Bischof zu treffen (ebd. S. 119 Nr. 348;
Schmitz-Kallenberg S. 38 f.).
Inzwischen kam der Prozeß gegen Otto in Gang. Am 16. Mai teilte das
Domkapitel dem seit Januar 1306 im Amt befindlichen Erzbischof Heinrich
von Virneburg mit, dem münsterischen Domherrn Gerlach von Davensberg sei
Vollmacht zur Anklage gegen den Bischof mit dem Ziel der Amtsenthebung