Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

VI Vorwort
wegweisende Anstöße verliehen haben. Spezial fragen behandelnde Beiträge erscheinen
unter dem jeweiligen Paragraphen.
Andersartige Schwierigkeiten birgt Paragraph 3 "Denkmäler". Hier erhebt
sich die Frage, ob die Residenzen und Schlösser der Fürstbischöfe sowie die
Landesburgen nicht eher als Besitz des Hochstifts aufzufassen sind denn als
Denkmäler. Wird der Zuordnung zu den Denkmälern der Vorrang eingeräumt,
so stellt sich das weitere Problem, ob nur die erhaltenen Bauwerke verzeichnet
werden, die untergegangenen aber unter Besitz vermerkt werden sollten. Eine
Auf teilung auf zwei Abschnitte erscheint indessen äußerst unbefriedigend. So
wurde, zugegebenermaßen etwas willkürlich, der Weg gewählt, alle Bauten unter
den "Denkmälern" zu nennen, ohne Rücksicht darauf, ob und in welchem Zustand
sie erhalten blieben oder gar untergegangen sind. Im Abschnitt "Besitz"
wird auf dieses Verfahren hingewiesen werden.
Im Falle der Landesburgen bereitet der im Spätmittelalter gegenüber der
älteren Zeit unbestimmter werdende Begriff der "Landesburg" Schwierigkeiten.
Im Hochmittelalter gründete der Landesherr eine Landesburg und besetzte sie
mit Burgmannen ministerialischen Standes, die sich zu einem organisierten Kollegium
zusammenschlossen, ein rechtlich eindeutiger Akt. Später traten durch
Lehensauftrag in zunehmendem Maße Adelshäuser hinzu, die der Landesherr
dem Auftragenden unter der Auflage zurückgab, die Burg dem Hochstift Münster
als Offenhaus zur Verfügung zu stellen. Zumindest zeitweise übten solche
Burgen faktisch die Funktion einer Landesburg aus und wurden nicht selten mit
bischöflichen Burgmannen besetzt. Die Entscheidung, ob solche "Häuser", wie
die Burgen in Westfalen bezeichnet werden, zu den Landesburgen gerechnet
werden sollen oder nicht, fällt schwer. Mit einer gewissen, wenn auch nicht allzu
breiten Grauzone ist daher an dieser Stelle zu rechnen.
Schwer lösbar ist auch die Frage, welche Kirchen und Kapellen unter den
"Denkmälern" aufgeführt werden sollen, vor allem die der frühen Jahrhunderte.
Unbestritten haben viele Initiativen münsterischer Bischöfe Bauvorhaben
ausgelöst, bei denen es möglicherweise zum Einsatz bischöflicher Mittel kam.
Doch handelt es sich hier im eigentlichen Sinne vorwiegend um private und
weniger vom Bistum her zu sehende Baurnaßnahmen, die einem bestimmten
Kloster oder Stift galten und besser in deren Zusammenhang passen. Ist ein
Anstoß durch einen Bischof nachgewiesen, findet das in seiner Vita Erwähnung.
Besonders häufig erscheinen die Ordinarien, wie zu-erwarten, als Bauherren an
der münsterischen Kathedrale (GS NF 17,1 § 3). Nur in der Neuzeit liegen
die Verhältnisse etwas anders. Hier lassen sich einige Kapellen ermitteln, die
nachweislich aus der Privatschatulle des Fürsten bezahlt wurden und auch nach
ihrer Fertigstellung zu ihm in einem mehr oder weniger engen Verhältnis verblieben,
manchmal sogar zu seinen Nachfolgern. Auch diese Bauten erscheinen in
den Bischofsviten.