Das Bistum Münster 7,1. Die Diözese - Germania Sacra

124 3. Historische Übersicht
Hatten die Domherren in Münster nach den unliebsamen Erfahrungen mit
Dietrich von Isenberg sich entschlossen, als Nachfolger einen aus nichtgräflichem
Hause stammenden Bewerber zu wählen? Möglich ist das, da man auf
den unbekannten Ludolf von Holte (1226-1247) verfiel, der sich als Domherr
zu Münster und Propst von Friesland bisher durch nichts anderes als durch
edel freie Herkunft empfohlen hatte (GS NF 17,2 S. 407 f.). Seine im Osnabrückischen
ansässige Familie hatte es zu keinem eigenen Territorium gebracht.
Hegten die Wähler Ludolfs derartige Erwartungen, so fühlten sie sich später
bestätigt. In der Diözese lassen sich allerorten Aktivitäten des Ordinarius feststellen,
wenn auch dieser Eindruck auf reichlicher sprudelnde Quellen zurückgehen
mag. So standen die unter ihm erstmals genannten Diözesansynoden - im
Frühjahr montags nach Laetare, im Herbst montags nach Gereon und Viktor
- in einer längst üblichen Reihe (Hilling S.41, 52, 62). Immerhin präsidierte
ihnen Ludolf persönlich. Spätere Bischöfe überließen den Vorsitz meist anderen
hohen Geistlichen.
Bischof Ludolf soll den schon früher eingedrungenen Katharinenkult im
Bistum heimisch gemacht haben. D as Fest tat sich durch umfangreichen Lichteraufwand
hervor (Stapper S.32; Stüwer, Katharinenkult S. 62 ff.; GS NF 17,1
S. 407). In der bischöflichen Kapelle stattete Ludolf den Altar B. Mauricü ac B.
Katerine besser aus (GS NF 17,1 S. 302). Das ebenfalls von ihm eingeführte
Fest Victoria St. Pauli sollte an seinen Sieg bei Ermen (27. Juni 1242) über die
aufständische Stiftsministerialität erinnern und wurde bis 1759/ 60 gefeiert (GS
NF 17,1 S.437).
Grundsätzlich scheint der Bischof aber an einer Stärkung der Ministerialen
als Gegengewicht gegen das Domkapitel interessiert gewesen zu sein. Im Jahre
1246 fällten die Dienstmänner sogar einen Spruch in Lehnsangelegenheiten.
Sie verboten die ohne Zustimmung des bischöflichen Lehnsherrn vollzogene
Veräußerung der als Lehen eingestuften Hofämter des Drosten, Kämmerers und
Mundschenken (WestfUB 4 S. 242 Nr. 370).
Auffällig oft urteilte der Bischof schiedsrichterlich in Rechtsstreicigkeiten, vermittelte
aber auch in auswärtigen Konflikten, an denen er nicht direkt beteiligt
war, etwa im Streit Bischof Engelberts von Osnabrück mit Graf Otto von Tecklenburg
und dem Edelherrn Wikbold von Dissen, in dessen Folge der Graf auf die
Osnabrücker Stiftsvogtei verzichtete (1236: Matscha S. 247 f.). An der Sühne des
Edelherrn Ludolf von Steinfurt mit seinem gleichnamigen Neffen beteiligte sich
auch BischofLudolf (OsnabUB 2 S. 317 - 320 Nr. 406). Er vermittelte den ravensberg-tecklenburgischen
Vergleich von 1246 über das Erbe Graf Ottos von Ravensberg-Vlotho
(WestfUB 3 S. 242 f. Nr. 451) und jenen des Herforder Stifts auf dem
Berge mit dem Edelherrn Rabodo von Blankena (ebd. 4 S. 232 Nr. 249).
Große Beachtung schenkte der Bischof dem nunmehr zu voller Blüte gelangten
Städtewesen. Die Grundstücke seines Haupthofes zu Beckum teilte er mit
denen des Haupthofs Modewich auf und vergab sie an Bürger zur Ansiedlung.